L 'Nationale Freie Jagdvereinigung kommentierte das so genannte in den letzten Stunden Reserveprojekt"Vielleicht ist es verständlich, dass eine Organisation wie Coldiretti nach einer zusätzlichen wirtschaftlichen Ressource sucht, mit der sie ihr Einkommen wiedererlangen kann. Was jedoch nicht verständlich ist, ist die herablassende Haltung einiger Jagdverbände wie Federcaccia, Enalcaccia und Arcicaccia, die Coldirettis gefährliche Initiative voll und ganz zu teilen scheinen. Für uns bei Libera Caccia, Art. 842 ist und bleibt ein Eckpfeiler, auf dem die soziale und populäre Jagd basiert, die die italienische Jagdtätigkeit auszeichnet und sie grundlegend von den teuren (und privaten) Formen anderer Nationen unterscheidet. Jeder Versuch, diese Grundlage zu zerstören, selbst durch den nebulösen und zweideutigen Mechanismus einer Vereinigung von Reservisten, wird in der Freien Jagd einen nicht reduzierbaren und erbitterten und vor allem „erklärten“ Gegner finden! Tatsächlich ist es eine Sache, Synergien und Formen der Zusammenarbeit mit der Welt der Landwirtschaft zu suchen und zu identifizieren, und eine andere, diese offenkundige Privatoffensive von Coldiretti zu erleiden, die zuvor nicht mit den Jagdverbänden analysiert wurde. Wenn die UNA-Stiftung, der der ANLC nicht angehört, einige verdienstvolle Initiativen schätzt und teilt, aber glaubt, dass sie diesen Weg ohne eine breite und präventive Verbindung zwischen den beiden geht, wird sie zusammen mit Federcaccia Verantwortung und Konsequenzen gegenüber italienischen Jägern übernehmen und Enalcaccia. Eine gesonderte Betrachtung sollte dann über die seltsame Haltung von Arcicaccia - insbesondere seines Präsidenten - angestellt werden, der, obwohl er das Amt des Vizepräsidenten der UNA innehat, angesichts der von der UNA eingenommenen und geforderten Position in Ungnade zu fallen scheint der Rücktritt seines Präsidenten Zipponi. Wenn es nicht das übliche demagogische Doppelspiel wäre und wenn das Erstaunen und die Meinungsverschiedenheiten wahr wären, dann sollte Arcicaccia sich nicht darauf beschränken, Feuermeldungen zu machen und Zipponis Rücktritt zu fordern, sondern die UNA sofort verlassen, ohne weiterhin auf zwei Beinen zu stehen. . Abschließend sollte eine pflichtgemäße Frage an die UNA und ihre Rolle auf Coldirettis Initiative und vor allem zu ihrer Position zur Kunst gerichtet werden. 842. Alle Jagdverbände und insbesondere italienische Jäger möchten klare Vorstellungen haben".
Die Antwort von Bogenjagd habe nicht gewartet: "Nach unserer Beschwerde gibt es weit verbreitete Kritik an der Initiative des ehrenwerten Zipponi (CNCN, Armieri, Beretta) im Bündnis mit Coldiretti. Nach der Confavi del Lazio, die sie zensiert und alle zum Rücktritt auffordert, stimmt auch Liberacaccia in den Chor ein, stellt jedoch Tatsachen und Hintergründe falsch dar. Erstens ist Präsident Maffei nicht Vizepräsident der Una-Stiftung. Zweitens, wie Sparvoli selbst einräumte, war die ursprüngliche Idee der Una-Stiftung gut und immer noch gültig, ebenso wie viele der umgesetzten Initiativen. Es ist nicht nötig, das Baby mit dem Bade auszuschütten, Arci Caccia kommt nicht aus den Organismen, wenn es glaubt, dass es nicht richtig ist, es fordert, wer es falsch gemacht hat, es zu tun, um die Stange wieder ins Wasser zu bringen richtige Richtung. Überlegung, dass wir uns dem Thema widmen könnten, das uns am Herzen liegt, dem der Einheit der Jagdwelt, einem natürlichen Weg, den alle Jäger wollen, der aber auf seinem Weg Personalismen und Machtzentren findet. Lassen Sie uns beseitigen, was dem einheitlichen Prozess entgegensteht, und wir können schließlich auf die beste Weise abschließen und der Jagd in Italien Zukunft und Hoffnung geben".