Arci Caccia Toscana responde a las notas de prensa de Legambiente y Coldiretti Toscana sobre el problema de los ungulados, "tanto alboroto para ocultar las verdades que afrontar".
La lectura cruzada de las notas de prensa de Coldiretti y Legambiente Toscana conduce a una representación de la realidad que rechazamos con desdén y firmeza. Particularmente insoportable es la acusación de haber recibido, como mundo de la caza toscana, un "regalo electoral" de la Región, como si los representantes de los cazadores hubieran negociado ventajas frente a las promesas de votar contra las diversas fuerzas políticas que se sientan en el Consejo Regional. Los hechos muestran no solo que no existe un lobby de cazadores, sino ciertas lógicas de tipo asistencial o un cierto ambientalismo de conveniencia alimentan conductas ajenas. Estamos ante un ataque gratuito e incomprensible, sobre todo porque los comunicados de prensa en cuestión se emitieron a raíz de una posición adoptada por la Región Toscana, que pedía al Parlamento que vendría una intervención para resolver la emergencia de raíz. fauna silvestre.
Es bueno que sepamos cómo están realmente las cosas: hoy el daño causado por la vida silvestre se compensa exclusivamente con los recursos provenientes de los impuestos que pagan los cazadores. Esto ocurre a pesar del marco regulatorio que establece que la vida silvestre es, con razón, un patrimonio no disponible del estado. Además, es necesario que todos conozcan que la Ley 157/92 art. 23 párrafo 4, art. 26 párrafo 1, la Ley Regional de Toscana 3/94 art. 7 párrafo 3, art. 12 y el PRAF, aclaran inequívocamente que los recursos derivados de la tributación regional a la caza y las tasas de registro en el ATC deben necesariamente destinarse a acciones de ordenamiento territorial, mejoras ambientales, inversiones a favor de la conservación de la vida silvestre. contribuir a la indemnización de daños, favoreciendo también el mayor destino de estos recursos para acciones y obras de prevención.
A esto se suma el insulto de que, siempre con solo el dinero de los cazadores, la ley obliga a los órganos delegados, incluso con carácter prioritario, a pagar una indemnización por los daños ocasionados por especies no cazables. ¿Cuál es la contraprestación económica que se pone a disposición para contribuir a esta situación por parte de quienes, hoy, en el frente del ambientalismo del salón, nos acusan de cabildeo? Todos los que hoy acusan a los cazadores de cabildeo y morosidad no pagan ni un euro ni hacen propuestas objetivas para la solución del problema. Esto concierne en particular a la irresponsabilidad de quienes, incluso en el mundo ambientalista, expresan su solidaridad peluda con los agricultores, cuando ellos mismos son la causa principal, por la falta total de manejo de las áreas protegidas, de la explosión y el fracaso en el control de las poblaciones de ungulados. .
La verdadera gravedad de los dos comunicados de prensa es que la cuestión central de la propuesta de gestión de la fauna y el medio ambiente se sigue omitiendo durante los próximos años, sin, entre otras cosas, referirse a la llamativa contradicción original, que colocaba a la fauna como patrimonio. de la colectividad (para nosotros un valor a defender) delegando exclusivamente a los cazadores la carga financiera y gerencial de los mismos.
Es impensable que un problema tan importante y complejo pueda recaer únicamente sobre los recursos humanos y económicos de los cazadores. Situación que se agravará también como consecuencia de los recortes previstos al sector, respecto al cual nos oponemos en soledad y con la indiferencia de todos, la misma indiferencia que ha permitido al Estado retener la transferencia del 50% del impuesto nacional. a favor de la región (Toscana ha perdido decenas de millones de euros) que hoy podría haber vuelto positivamente también a la agricultura y al medio ambiente.
Se necesita una iniciativa legislativa nacional urgente que, de una vez por todas, supere las contradicciones entre la gestión de la tierra con la caza planificada y las áreas protegidas, brinde a los Organismos y al ATC las herramientas de gestión para abordar de manera efectiva el problema, introduzca el elemento de competencia por la tributación general para la cuestión de los daños y los aspectos relacionados con la seguridad vial.
Nadie habla de esto, ya que somos testigos del vergonzoso intento de responsabilizar a los cazadores de esta situación. Literalmente estamos emocionados por las acrobacias de quienes, hace apenas dos días, a nivel nacional, firmaron un importante documento que reconfirma la veracidad del manejo conservador de la caza y la vida silvestre en el interés público y que, hoy, es miserablemente contradicho por comunicados como el los que hemos leído.
También se está creando ingeniosamente un malentendido kafkiano sobre las enmiendas impugnadas; esas mismas modificaciones, introduciendo las CAV como legítimas herramientas de servicio a los cazadores, como las que llevan años realizando las asociaciones agrarias por sus competencias, nada cambiará nada en materia de daños respecto a la existente en cuanto a porcentaje de recursos disponibles , pero se insertan herramientas de protección hacia los integrantes de todas las representaciones en los comités de gestión del ATC, lo que debe ser una de las principales preocupaciones de aquellas asociaciones regionales que hoy lo disputan, relegándolo a una miserable operación de cabotaje electoral.
Al fin y al cabo, estos temas de debate fueron bien conocidos y profundamente profundizados en las innumerables iniciativas asociativas e institucionales en las que siempre han participado activamente quienes hoy acusan la falta de concertación. Ahora surge una pregunta: ¿a qué concierto asistieron? Si las cuerdas, timbales y trombones han producido un desafinado sensacional, ciertamente no es culpa nuestra. Lamentablemente, tomamos nota de la demora y la incongruencia con las que se siguen abordando cuestiones graves.
Es necesario que alguien ponga la alarma, coordine un poco mejor el pensamiento nacional con el local y termine de interpretar la realidad a través del enfoque "cartoon" (el trampeo es una clara demostración de esto) pero a través de la sabiduría, modesta y refinada, botas embarradas.
Febrero 23 2013
Caza de arco