AIW critica los operativos para el censo del oso pardo marsicano en detrimento de las posibles iniciativas que se puedan implementar para la protección y protección de este animal.
Cuando no tienes ideas para resolver problemas, lo más fácil es perseverar con las de los demás, sobre todo si no crean problemas en el poder, aunque los problemas no los resuelvan. Es una regla de la política, que no está en casa desde hace casi cincuenta años para orientar a las autoridades que deben cuidar de la defensa del oso pardo marsicano.
135 colaboradores participaron en el último censo de osos marsicanos a finales de otoño; todos impulsados por una gran voluntad de hacer algo. Contribuyeron al enésimo recuento de los osos supervivientes, y salió el habitual grito griego de lo obvio: cada vez quedan menos osos.
Nadie pensó que si aquellas 135 personas se hubieran acostumbrado a sembrar unas milpas habrían hecho más por el oso que paseando por el parque para disfrutar de sus observaciones (claro que bien entendemos que entre cavar un campo y una bonita binocolata a un animal cada vez más raro, hay una cierta diferencia.
Si hubieran sido llamados a cavar, tal vez sólo se hubieran presentado 135 de esos 35 voluntarios: pero habrían hecho mucho más por el oso que 135 fueron a disfrutar un día más de “bearwatching”, que está contribuyendo al alboroto que tiene casi 50 años es la verdadera razón -ignorada por todos por “políticamente incorrecta”- de la dispersión del oso marsicano y por tanto de su lento pero progresivo declive!).
Ahora nos enteramos de que otros voluntarios llenos de buena fe y esperanzas en aquellas autoridades que durante casi 50 años no han hecho nada por salvar al oso, siempre dispuestos a organizar congresos, convenciones, conteos, iniciativas turísticas, logotipos y lemas "Orseschi" - para satisfacer turistas, por supuesto -varias afiliaciones a la PATOM, etc.- se encontraron con la nueva gestión del Parque (cuántas nuevas gestiones, una peor que otra, se han producido en estos cincuenta años, todas con origen en un mismo pasado como en las dictaduras, cuanto se derriba una cabeza para poner otra que es sin embargo garante de la misma dictadura, con cuidado de no darle voz al pueblo para crear una verdadera democracia, el mundo esta lleno de ellos, y nunca que en esos paises haya arreglado algo: solo alternancias de potencia para mantener la potencia). Volviendo al Parque Abruzzo, ¡nunca uno que realmente hubiera resuelto el problema del oso!
Y, de hecho, una vez más de esa reunión salió una nota de prensa de la que nos enteramos que las propuestas hechas y discutidas son siempre las mismas que en los últimos cincuenta años han llevado al oso marsicano a la dramática situación actual. Aquí están, en resumen: eliminando las causas de la mortalidad, ¡pero proponiendo cosas que no son las verdaderas causas!
Porque, si hoy el riesgo de extinción está ligado a la baja presencia de hembras reproductoras, lo cierto es que hay que entender por qué ese número de hembras se ha reducido cada vez más. Es obvio que hoy el riesgo de extinción está ligado al riesgo de mortalidad. Pero, ¿por qué la población no ha aumentado en número desde los más de 100 ejemplares de 1970 y en cambio se ha dispersado en el centro de Italia central, cuando en otros países, quizás un poco más graves que el nuestro -EE.UU., España, Noruega- ocurre lo contrario? Esto nadie lo dice.
Sin embargo, es la verdadera razón de la disminución de la población, porque es evidente que con la dispersión se produjo también una reducción de la natalidad, así como un aumento de la mortalidad por la presencia del oso en los lugares donde la relación con el hombre no es lo mismo que existió y existe en el Parque de Abruzzo y sus alrededores.
Cuando el oso marsicano ya no exista, estamos seguros de que todas estas personas se defenderán y harán todo lo posible para que la gente olvide las tonterías propuestas y repetidas que llevaron a la extinción. Solo unos pastores, unos campesinos (si es que aún quedan), algunos ex guardaparques, se preguntarán por enésima vez por qué no intentaron hacer lo que otros habían propuesto, como por ejemplo: cerrar grandes áreas del Parque. al turismo, sembrando campos de maíz y otros cereales; fomentar el pastoreo de ovejas; control de jabalíes y ciervos; bloquear todos los proyectos de urbanización en la zona (carreteras de todo tipo, parques eólicos, sistemas fotovoltaicos, refugios, hoteles, etc.); ¿todas las cosas que no hubieran producido efectos negativos y que tal vez hubieran resultado ser positivas y efectivas?
La respuesta es simple: ¡no podemos ni debemos correr el riesgo de que un día tengamos que decir que ellos tenían razón y nosotros estábamos equivocados! ¡Ni siquiera debemos intentarlo, con el riesgo de que ese bien y ese mal puedan realmente confirmarse! Un revés inaceptable, que sabe más de política que de ecologismo (y de hecho, muchas veces ha sido la política la que ha guiado los nombramientos de directivos en los últimos cincuenta años, ¡más que una competencia real!).
Así que sigamos con las mismas ideas equivocadas de siempre, provenientes de las mismas personas de siempre, hacia el último oso pardo de Marsican que se restará del número total de seres vivos para llegar al número cero: si nada más, terminaremos contándolos!
Para esta gente, los enemigos son siempre los pastores y los cazadores. Los primeros, ahora, en lugar de aportar recursos alimentarios, ¡incluso son vistos como transmisores de enfermedades! Y luego, la cacería habitual: cerrar en todas las áreas externas del Parque (¡lo que automáticamente aumentaría la caza furtiva!), Cerrar por principio ya que ningún oso fue asesinado por cazadores después de las cacerías reales de los años veinte del siglo. .último
No es cerrando la caza como se elimina la caza furtiva, porque la caza furtiva es tal precisamente por ser tal y ninguna ley la ha impedido jamás. Sólo una buena relación social con cazadores, pastores y agricultores puede obtener efectos positivos, no leyes y medidas opresivas; ¡pero la lógica y la sabiduría a menudo se esconden en ciertas mentes lúcidas!
Medidas inútiles que son precisamente las propuestas por la "comisión" de ambientalistas que recientemente se reunió con las autoridades del Parque: evitar el uso de veneno (¡como si fuera posible!), debido al enfado de los pastores mal pagados (pero esto en la reunión "Cordial y constructiva" no se habló); la velocidad de los automóviles en las carreteras, que se reducirá porque solo han ocurrido dos eventos de este tipo en 50 años; el cierre de los bebederos (o, mejor, del único existente en la región del Parque), sólo porque en cien años o más sólo se conoce un caso de ahogamiento de una osa y su cachorro.
Y luego, el problema de los "osos confiados", por resolver, pero con cuidado de no investigar por qué este fenómeno no existió una vez y solo apareció después de que comenzaron las investigaciones y los collares de radio. Evidentemente, silencio absoluto sobre la presencia de osos sin zarpa, pero esto también es un hecho imputable al hombre.
Finalmente, la ingeniosa petición: eliminar rápidamente las causas de la mortalidad”. ¡Gran idea! Es una pena que las causas reales no hayan sido abordadas en absoluto en la conversación "cordial y constructiva".
Para concluir: preparémonos. No pasará mucho tiempo antes de que académicos y ambientalistas propongan a las autoridades la introducción de osos de Eslovenia para restaurar la sangre a la población. Con el debido respeto a los abruzenses (nos referimos a la gente, no al oso), que esperamos al menos sepa oponerse a tal idea por aclamación popular.
Mientras tanto, esperemos también que con la Pascua los osos sientan la llegada de la primavera y se provean donde el hombre no tiene poder para interferir excepto... (¡Dios no lo quiera!) Hacer sangrar de nuevo a la población.
Murialdo, 7 de abril de 2012
franco zunino
Secretario General de AIW
Anteriormente estudioso del oso pardo de Marsican (siempre interesado en su protección)