Estranguladores para escopetas: Tras un largo periodo en el que se definió el estrangulamiento de los cañones lisos con la perforación de la barra se descubrió que un detalle técnico similar podía pasar de fijo a móvil con toda una serie de ventajas en el uso de la escopeta.
di emmanuel tabasso
La primera patente de un El estrangulador de barril liso se remonta a 1866 y, casualmente, fue depositado en Inglaterra a nombre del armero de Newcastle on Tyne WR Pape. Seis años más tarde, en 1872, se emitió otra patente en los Estados Unidos a RM Fairnburn para un tipo diferente de estrangulador, llamado estrangulador de receso, en el que los últimos seis cm de cañón estaban restringidos al valor establecido para el cañón. Sin embargo, fue solo en 1874 cuando nació el cuello de botella efectivo para dominar los patrones de disparo: el inventor, no hace falta decirlo, fue WW Greener, verdadero genio de la escopeta, inventor de soluciones y detalles mecánicos que aún se pueden disfrutar hoy. En varios documentos de la época se certifica cómo el nuevo sistema de perforación de cañón, incluido el valor de estrangulamiento, permite al armero establecer el patrón de disparo deseado con una excelente aproximación: un conocedor válido y escritor de las cosas armero de la época, GT Teasdale- Buckle informa en su libro "Experts on Guns and Shooting" que gracias a este descubrimiento los grupos se habían convertido en las criadas del fabricante, mientras que anteriormente los agujeros en el objetivo eran la cola del diablo del asunto.
Permaneciendo en la Inglaterra de la época, podemos ver cómo Pape se consideraba a sí mismo el inventor de esta solución, pero nunca puso nada en marcha para contrarrestar la evolución de Greener: probablemente su método experimental no fue adecuado para exprimir todo el concepto. podría surgir, mientras que el segundo demostraba repetidas veces y con hechos la realidad fenoménica de que disponía. En aquellos años, los Trials fueron formidables bancos de pruebas en los que participaron la gran mayoría de constructores y un número igualmente formidable de entusiastas, muchos de los cuales estaban equipados con el conocimiento y la técnica adecuados para juzgar el trabajo de las firmas que habrían creado la historia de El moderno. escopeta. Hay varios conceptos desarrollados durante muchas décadas para los cuales la sección de perforación ve la cámara del cartucho, la conexión con la sección central, un primer estrechamiento hacia la boca seguido de otra parte cilíndrica corta y el cierre final. Esto especificando brevemente que en los últimos años el taco sintético y los nuevos polvos han dado lugar a nuevas soluciones con un diámetro mayor en el eje (la parte central del cañón), muchas veces al límite de las normas para el calibre específico, y conos de conexión con pendientes atenuadas y largas para disminuir el golpe de ariete, manteniendo una aceleración más constante de la carga junto con la mayor estabilidad del rifle. Junto a estas opciones, los estranguladores móviles se han utilizado especialmente en escopetas de caza o Sporting, mientras que en la plataforma clásica, Trap o Skeet, el estrangulador fijo sigue siendo el más utilizado. La función de esta invención consiste principalmente en ensamblar los perdigones de la columna contenida en el cartucho, dándoles un eje de movimiento levemente para converger hacia el centro de manera de tener un conjunto que, dejando la guía forzada de las paredes del cañón, sigue divergente. trayectorias entre ellos en una medida adecuada para lograr el objetivo, que es entonces la distribución del disparo en el grupo a cierta distancia. Una gran superficie cubierta y una densidad regular son los precursores de la captura de animales salvajes o del aplastamiento del pichón: estos valores se generan con un cuidadoso trabajo sobre la geometría de los cuellos de botella.
El móvil se ahoga
Dejando de lado una prueba fallida realizada por Roper todavía en el siglo XIX, es en los años 60 y 70 del XX cuando los chokes móviles ven un enfoque cada vez más científico y funcional. En primer lugar nos centramos en las semiautomáticas, que en ese momento dominaban el mercado, dada también la facilidad con la que se pueden montar en una sola caña, dotándola así de lo que le falta frente a las dos cañas clásicas: una alternativa al único valor de cierre. , un punto a favor de los dobletes y la superposición. Por supuesto no puedes disfrutar de la ventaja mientras disparas, pero al menos montas de antemano el valor que crees que más necesitas: en el valle el máximo cuello de botella será imprescindible como el cilíndrico o simplemente modificado será en el bosque con becada. . Entre los sistemas externos e internos, por lo tanto, con cambios en la longitud total del cañón y en la estética, el estrangulador variable, el Polychoke, también emergerá de Franchi, para ser configurado manualmente antes de la caza del juego: sondear un terreno de liebre y luego pasar a uno de codorniz ya no era un problema porque al reemplazar los cartuchos y mover la tuerca anular alrededor del tubo de extensión, estaba en su lugar. Entonces nuevamente apareció un extraño dispositivo, si recordamos bien se llamaba Gugra-Matic, donde una serie de placas internas de acero se veían obligadas a rotar con el paso del grupo, cerrando cada vez más el diámetro de la boca. No hemos tenido la oportunidad de probarlo, pero sería interesante compararlo hoy con los últimos descubrimientos que van, según los fabricantes, en diferentes soluciones: ahora parece casi establecido que el modelo interno es el más popular y que su longitud óptima es de 8 cm. Podemos señalar un nombre para todos: Briley construye estranguladores con espesor de pared reducido, rosca de paso corto, anillo de sello de expansión trasero para evitar que los gases se arrastren traicioneramente entre el exterior y el interior del cañón, creando depósitos molestos. Hay tipos con extensión externa equipados con colores especiales para resaltar el valor de estrangulamiento de un vistazo junto con un moleteado profundo para desatornillado manual, ciertamente más rápido que el implementado con una llave especial. La funcionalidad se ha mostrado apreciable, terminando con las semiautomáticas originales, ya vistas por los puristas como máquinas de disparo más que como escopetas, para sobre-abajo y luego, horror y desdén, incluso en escopetas de lado a lado: esto siempre según los puristas que ven en los dos barriles uno al lado del otro con cerraduras de doble barril, culata inglesa y dos gatillos el último bastión del arcabuz. No podemos culparlo, pero la evolución da sus pasos y de nada sirve escapar de lo inevitable, sobre todo cuando se quita un poco la forma reforzándose, en cambio, la sustancia.
Conclusiones
Hoy en día, cada fabricante propone sus propios dispositivos o adopta los más populares del mercado tratando, a menudo con éxito, de satisfacer las necesidades adecuadas de una clientela que ya no tiene un gran deseo de comprar muchos rifles para ser utilizados en las diversas formas de caza a la que logra dedicarse.: muchas veces el cambio de cañón de un semiautomático o una serie de cinco choques resuelven brillantemente los problemas con la ventaja, hoy muy apreciable, de reducir notablemente los costes. Habría que escribir tratados sobre el patrón de disparo en sí sin llegar a algo matemáticamente preciso: en la realización de cañones estriados las soluciones previstas y predecibles están más a mano si se tiene maquinaria, estudios y gente de alto nivel, en los cañones estriados. un cierto componente esotérico aún debe alojarse en los setenta centímetros cubiertos por una carga de tiro. No es un concepto científico, lo reconocemos, pero cultivarlo en un rincón remoto de la mente nos satisface y nos divierte mucho.