El presidente de Federcaccia Benevento, Antonio Ricciardi, cuestiona la decisión de la Provincia de confiar la gestión del Oasis “Pantano” a LIPU y ataca al concejal Aceto.
Con nota propia, el presidente provincial de Federcaccia, Antonio Ricciardi, cuestiona la decisión de la provincia de Benevento de confiar la gestión del oasis “Pantano” a la asociación ambiental Lipu. Ricciardi también discute con el concejal provincial Aceto, por no haber hecho nada por el programa de reestructuración de la gestión cinegética. La nota de prensa de Riccardi dice: "Leemos con interés la nota de prensa de la Provincia con la que informa que ha confiado la gestión del Oasis de Protección denominado" Pantano "a la Asociación Ecologista Lipu, y con igual interés la nota de prensa de la Concejala. Gianluca Aceto que la Provincia ha ordenado el uso de 95 mil euros para la repoblación de fauna en las Zonas de Repoblación y Captura de la Provincia de Benevento.
Sin embargo, recordando que en uno u otro caso se gasta dinero procedente de los impuestos pagados por Citizen Hunters y no de la financiación pública, - subraya Ricciardi - no podemos dejar de recordar al Concejal que En cuanto al programa de reestructuración de la gestión cinegética, a pesar de las continuas intervenciones y solicitudes de todas las Asociaciones de Caza, y Federcaccia en particular, en una concejalía de cuatro años no hizo literalmente nada, tanto en términos de planificación como de gestión..
Continuando con las prensas de Ricciardi, "Nunca una iniciativa dirigida a mejorar el territorio pastoril agroforestal: nunca un enfrentamiento oficial con las Asociaciones de Caza para abordar los problemas del sector especialmente relacionados con las relaciones con la Región.; nunca una participación en una reunión con nuestras Asociaciones que también habían solicitado su participación enviando invitaciones y solicitudes sobre el manejo de las Áreas de Repoblación y Captura, pues las aproximadamente 6.000 hectáreas de terreno destinadas a tal fin se dejaron para alimentar a los depredadores y a los cazadores furtivos ".
"La única señal política -agrega- la intentó dar en la gestión del Área Territorial de Caza, pero incluso aquí, primero pidió una reunión para ilustrar sus propuestas programáticas, pero luego se había presentado con un acuerdo ya redactado para la cesión del servicio a un supuesto Comité Científico Técnico de planificación y gestión de la caza de fauna para el cuatrienio 2012/2016. También habló de una disponibilidad económica del Departamento de 350.000,00 euros para la gestión de la caza, pero incluso esto resultó ser una fantasía ”.
Finalmente Ricciardi concluye, "Por tanto, es inútil que el Concejal intente culpar a los demás de responsabilidades y fracasos que, por otro lado, se encuentran exclusivamente en su apatía hacia una categoría de ciudadanos honestos que también tienen la pasión de ser Cazadores., por lo que esperamos, precisamente por el papel político que desempeña, que en lugar de destinar el dinero a convenciones, destinará las sumas involucradas en la compra de caza para la repoblación que se colocará en el territorio de toda la Provincia ”.
Febrero 16 2013
Federación de Caza