Se supo que el Dirección General de Medio Ambiente de la Región interrumpió y cerró el procedimiento de evaluación de impacto sobre la propuesta de Plan Regional de Vida Silvestre. Del texto del Decreto se desprende que esta decisión se tomó porque la DG Agricultura y la DG Territorio, al examinar las observaciones recibidas de los interesados, decidieron señalar la necesidad, aceptando algunas de ellas, de calcular los porcentajes del Territorio Agro Silvo Pastoral (TASP), momento en el que no es posible planificar con seriedad y acierto la actividad cinegética sin saber qué territorio es útil para la fauna.
No sólo Federcaccia había denunciado esta carencia, sino también otras asociaciones de cazadores, e incluso asociaciones ecologistas de primera importancia y de ámbito nacional. Según Federcaccia, como bien explicado en nuestras observaciones (que publicamos para quien tenga ganas y paciencia de leerlas), el cálculo del TASP es necesario para evaluar correctamente el impacto de la actividad cinegética en los sitios de caza. Red Natura 2000 y en todo el territorio, hasta el punto de que sólo puede elaborarse un nuevo estudio de incidencia.
Y la validez de esta observación surge del hecho de que parece de hecho recibida en estos términos: el cálculo del TASP solo puede dar lugar a un nuevo Estudio de Incidencia. Esperamos que se pueda hacer una reedición seria del Estudio de Incidencia, que de hecho ya no existe por no ser adecuado para evaluar la incidencia de la caza, con una mirada más objetiva y menos ideológica en este sentido. nuestras observaciones sobre el saturnismo, pero no solo) y por ello solo podemos mostrar cierta satisfacción.
Lo cierto es que no podemos alegrarnos del alargamiento de los tiempos: la Región de Lombardía necesita un plan de vida salvaje, aunque sólo sea para aligerar el trabajo que cada año es necesario, en su ausencia, para la aprobación de los calendarios. Pero estamos seguros de que valdrá la pena y que se podrá trabajar con miras a una planificación objetiva y técnica, no imbuida de ideología anti-cacería y sin que se considere fruto de algún tipo de lobby, ni de una manera ni de otra. Por esta razón, solo podemos expresar un sincero agradecimiento por la atención prestada a las observaciones de las partes interesadas por parte del Concejal Rolfi, el Presidente Fontana y su líder de grupo en el Consejo. Anillos, que quiso conocer de primera mano las observaciones que presentamos, apreciando así su espíritu constructivo y solidez.