Los ataques a la caza están ahora a la orden del día: demasiados animales, animales en peligro de extinción, daños incluso en áreas protegidas, accidentes en las carreteras. Una sociedad "enferma" que no ve sus propios defectos Descarga sobre el cazador todo lo que puede basado en la ignorancia de la caza.. Entonces, las buenas personas que contribuyen seriamente al control de la vida silvestre y ambiental y los fondos públicos - regionales y estatales - siempre aportando importantes sustancias económicas a actividades que no tienen nada que ver con la caza, son constantemente denigrado tanto como para disminuir drásticamente y así agravar los problemas. Los gerentes recientemente informados de alguna asociación agrícola nos cuestionan continuamente, con respecto a hechos que de ninguna manera se remontan a nuestra responsabilidad. Este es el turno de este Bartolini, al que conocemos más por su ausencia que por su presencia en todas las consultas y todas las mesas técnicas sobre caza y verracos, donde siempre enviaba un delegado.
Quizás por ello se han perdido pasos importantes, como el período de apertura a la especie de jabalí que, como para cualquier animal salvaje, está estrictamente limitado a tres meses por la legislación nacional. Por lo tanto no hay voluntad de los cazadores de no cazar en enero, sino simplemente la necesidad de anticipar el inicio de la caza en octubre para evitar -como sucedió este año- que la tasa se reduzca significativamente por la nieve, además del bloqueo de los equipos por el encierro. ¿Quién quería el retraso de la retirada el año pasado? Evidentemente la asociación de Bartolini, que por tanto es mucho más responsable que el famoso accidente de la pobre niñaque cualquier cazador.
A su propia asociación le gustaría retrasar también este año, con pretextos como la supuesta trashumancia de manadas de jabalíes de región en región en enero, cuando quien realmente sepa de caza sabe que los jabalíes en enero casi han desaparecido en territorio de caza, como está claramente demostrado. que son las áreas impenetrables y protegidas las que forman una base sólida para la irradiación del suide en primavera. Evidentemente el Sr. Bartolini descuida que los cazadores son aquellos gracias a quienes el jabalí tiene un límite a su fuerte expansión. Por otra parte, el presidente de la CIA quizás tampoco sepa que en la zona donde ocurrió el crimen uno de los vicepresidentes, que integra el Comité de gestión de ATC, él es su delegado de confianza. Entonces, ¿a qué juego jugamos? ¿Para afrontar realmente el problema o montarlo para encontrar todas las formas de descargar todo tipo de responsabilidades en la caza?
¿Existe la necesidad correcta de poder trabajar y haber reparado el daño realmente debido a las especies de caza, o existe el deseo de explotar los onerosos impuestos que todo cazador ya paga hasta el último centavo? El principio de que la caza es lo que provoca la presencia de jabalíes es así que la lluvia provoca la sequía (a la que hoy consiguen llegar algunos teóricos exagerados del cambio climático). Como se debe enfatizar que a la fecha entendemos que toda regla y ley la hace el estado, la región o el ATC con muy poca influencia de los cazadores, dado que son minoría en todos los contextos de toma de decisiones, incluidos aquellos organismos que, a pesar de ser los verdaderos técnicos de la presencia de vida silvestre, poco pueden hacer frente a la intervención de instituciones, asociaciones agrarias y asociaciones ambientales que a menudo acuerdan líneas anti-caza.
Cabe destacar, sin embargo, que el diálogo perdido con algunas asociaciones agrarias en Umbría ciertamente no depende de nosotros sino del hecho de que desde hace algunos años, a pesar de tener en la mano las riendas de la caza con las presidencias de dos de cada tres ATC , hemos sufrido menos influencia a nivel regional y las cosas no van en la dirección correcta en absoluto. Afortunadamente, los cazadores siempre han sido también agricultores y mantienen fuertes lazos con este mundo. Resulta que prácticamente los ATC manejados por los ganaderos no solo desvían la mayor parte del dinero pagado por los cazadores hacia el daño de los jabalíes, sino que en dos de cada tres casos también son los que emprenden continuas propuestas deletéreas para el control de los jabalíes y aún más serio para el repoblación de otras especies menos problemáticas. Estados financieros que deberían verificarse mejor no tanto desde el punto de vista de la veracidad contable, que no queremos cuestionar, sino desde el punto de vista de la coherencia con los objetivos y propósitos de esa zona de caza territorial que debería ser primordialmente una mejora prioritaria de la caza y su relación con el resto de actores territoriales.
Las tres mayores asociaciones de caza han pedido el aplazamiento del saldo final y coinciden en rechazar totalmente el presupuesto de ATC PG1, culpable de golpear fuertemente a gran parte de los distritos de caza de jabalí al cobrar cifras astronómicas a pesar de haber prohibido la caza por ley durante semanas debido a la normativa Covid-19. Esto junto con haber prácticamente cero los recursos hacia la ZRC, con consecuencias desastrosas en la repoblación y en vista de las próximas reglas que prohibirán la importación de animales de calidad. Entonces, ¿qué futuro tiene la repoblación? Lamentablemente, lamentamos que a pesar de tener intenciones similares, asociaciones de caza como Caza de arco y las asociaciones cinegéticas y medioambientales que, en el papel, deberían estar con cazadores como EPS, evidentemente satisfechas por el golpe fatal infligido solo a la caza del jabalí, que inevitablemente se verá reflejado en toda la caza.