El martes 21 de septiembre, el TAR de Milán suspendió el caza en Lombardía aceptar la solicitud de suspensión de la tasa de caza adelantada por la LAC mediante recurso presentado a los jueces administrativos solo el dia anterior, Lunes 20 de septiembre. Durante meses, Federcaccia ha dado la alarma sobre el peligro de una apelación potencial: en las páginas de Giornale di Brescia, en otros canales de información, pero también en la propia Región de Lombardía, siempre permaneciendo inaudito. El presidente Lorenzo Bertacchi escribió en una carta oficial al concejal Fabio Rolfi y al entonces gerente Roberto Daffonchio el 14 de mayo de 2021: "A la luz de estas consideraciones, reitero que hubiera sido de suma importancia aprobar la Calendario 2021/2022 para fines de mayo (pero hubiera sido mejor dentro de estos días) para que expiren los términos de la apelación (60 días) en julio.
El motivo -escribió Bertacchi- era y es obvio: evitar discutir la suspensión unos días antes del inicio de temporada o, peor aún, como es habitual, durante la temporada actual, y por concertar de hecho, al menos dos meses antes de la apertura de la caza para intervenir ". ¿Es nuestro presidente un vidente? No, solo un técnico capacitado. Pero no es la única comunicación, de hecho el 7 de julio, siempre el concejal y el nuevo gerente, franco claretti, escribió más o menos lo mismo: "Con referencia al momento de la adopción del calendario, espero que la publicación se lleve a cabo lo antes posible: frente al TAR de Milán, que ya suspendió la última resolución adoptada el capturas (el roccoli), el mismo día de la interposición del recurso, la adopción del calendario inmediatamente antes de la apertura pondría en peligro al menos un mes de caza ”. ¡Y así sucedió! ¿Por qué la Región optó por presentar más actos administrativos en su lugar? ¿Por qué no se escuchó a Federcaccia?
¿Quiénes son los responsables? La elección de no presentar el calendario autonómico antes del 15 de junio según lo previsto en el artículo 40 apartado 5 de la ley autonómica 26/93 de caza solo puede haber sido realizada por Director General del Departamento de Agricultura o en todo caso avalado por el mismo. ¿Quién apoyó la bondad de esta estrategia con el concejal Rolfi que más de una vez declaró la confianza incondicional en sus despachos? ¿Y qué justificaciones brinda la Oficina Legislativa Regional ante este desastre? Siempre nos han dicho que si se impugnaran los actos administrativos la ley de calendario n ° 17 de 2004 se mantendría vigente, ¿por qué la Región no pone lápiz sobre papel que podemos ir a cazar con esa ley sin arriesgar nada?
Hoy no es el día para encontrar a los responsables de este desastre. pero hay que encontrar soluciones. Federcaccia Brescia pide al concejal Rolfi, como él mismo anunció en un comunicado de prensa, que se adopte una nueva resolución el viernes 24 de septiembre, un calendario temporal hasta la fecha de la audiencia fijada por el TAR el 7 de abril, inmediatamente ejecutiva. Evidentemente este calendario temporal, esta nueva resolución, tendrá que cumplir con el dictamen de Ispra enviado a la Región el 14 de abril, que recordamos proporciona toda una serie de recetas a partir del comienzo de la temporada, programado para el 2 de octubre.
Luego pedimos que se encuentre una solución para proteger la caza del acecho fijo durante estos últimos diez días cruciales de septiembre: si la caza de los migratorios por acecho fijo también comenzara el 2 de octubre, la mitad de la temporada de los galpones ya habría terminado. . Estamos enojados, muy enojados. Nuestras advertencias no fueron atendidas, nuestros consejos siempre se brindaron con educación y profesionalismo: Federcaccia Brescia nunca ha pedido lo imposible pero solo respeto y honestidad hacia el mundo de la caza. Respeto a una categoría cuya actividad está permitida por la ley y honestidad y profesionalismo en las elecciones y estrategias que impactan en el mundo cinegético. Si hubiéramos hecho el calendario a tiempo, sin duda habría llegado el llamamiento, con la caza cerrada.
Habría tiempo para Acudir a la audiencia y explicar a los jueces las razones técnicas por las que la Región se ha desviado de la opinión de Ispra.. En caso de victoria, el calendario permanecería intacto, en caso de derrota la Región tomaría una nueva resolución, abriendo la caza el 2 de octubre. Pero los cazadores podrían entonces haber elegido si ir a cazar o no, pero sobre todo podrían haber explicado las razones por las que el 2 octubre. En cambio, ocurrió el desastre. La caza está cerrada. Romper la prohibición conlleva fuertes sanciones. Invitamos a todos aquellos que practiquen la caza de selección de jabalí, la cual sigue abierta porque deriva de un acto administrativo previo a la resolución de calendario del 2 agosto, no para ir a cazar. Tanto en solidaridad con los que se quedan en casa como para dejar la resolución de los daños causados por los jabalíes a los activistas por los derechos de los animales. También instamos a todos los cazadores que se ofrecen como voluntarios para el control de los coipos a detener todas las actividades.