La Federcaccia de la región de Marche responde así a las acusaciones vertidas por mundo anti-caza a las últimas iniciativas de la Región: "Sobre el" Carlino "el domingo 2 de enero se publicó un artículo en el que las asociaciones de derechos de los animales de las Marcas intentan pasar por supuestos regalos a los cazadores realizado mediante el desvío de fondos públicos, dos modificaciones al presupuesto regional. La realidad, una vez más, es muy diferente a las denuncias en clave antivenatorial y sobre todo, contrariamente a lo que se quisiera creer, no tiene costo para los ciudadanos de la región. En un caso es simplemente una cuestión de un cambio de recursos, 30.000 euros de un capítulo a otro (Transferencias a ASUR para vigilancia sanitaria de ungulados silvestres - art. 27 bis LR 7/95") sin que se asignen cifras adicionales a las ya comprometidas y que se utilizarán" para promover su favor y garantizar la implementación de los inspección sobre todos los animales sacrificados para proteger la salud pública, la seguridad alimentaria y contener el riesgo de zoonosis".
Eso es para el hola pubblica de los ciudadanos de la región de Marche. La segunda modificación establece en cambio la exención del impuesto autonómico de caza para los dos primeros años de licencia. Aquí la cifra no es indicable. con confianza, pero siendo realistas todavía estamos hablando de unos pocos miles de euros. Estos también, como los anteriores, no caen en los bolsillos de Marche, porque, este no es el caso, los cazadores no dicen, todos los años los ciudadanos cazadores de Marche pagan a la Región. 1 millón y 800 mil euros que debería, el condicional es obligatorio, se usa solo en un capítulo específico destinado a la gestión de la vida silvestre cinegética.
En definitiva, es dinero de cazadores y no nos parece extraño que la Región haya decidido destinar un porcentaje ínfimo respecto al total en el apoyar a los jóvenes que pretenden empezar a practicar esta actividad, como ocurre en muchos otros estados europeos. Habiendo explicado que no llegó ninguna "Befana" con anterioridad, quizás valga la pena recordar que en ese mismo número del periódico había otro articulo, donde se denunciaba la creciente presencia de ungulados, jabalíes in primis, y los riesgos asociados no solo para las explotaciones sino para la seguridad de los ciudadanos, de hecho el accidente denunciado en la noticia se produjo en un tramo de carretera que se encuentra dentro de un oasis de protección donde el prohibición de caza y la tasa de accidentes es mucho mayor que donde la caza es libre.
Lo prueban los datos que posee elATC PS1, que el protocolo desarrollado por la Región está dando sus frutos, de hecho comparando el mismo período, en esta temporada de caza se capturaron el doble de jabalíes que en la anterior, por lo que se evidencia que la recolección cinegética es el único método de trabajo para contener el número. En otro periódico se dieron a conocer los datos del trienio 2017-20 de la Región, denuncian: 810 mil euros de daños por fauna silvestre, 1,4 millones de euros para indemnizar accidentes, 620 mil euros de daños por jabalí, 1004 en empresas medianas afectadas por daños. A todo esto, caza y cazadores, contrastan no solo su actividad durante los meses de la temporada de caza, sino intervenciones selectivas y de contención, así como de prevención y restauración, a lo largo de todo el año, mediante el compromiso de voluntarios formados y preparados. Gratis, sin costo para la comunidad Entonces, básicamente, ¿de qué están hablando los anti-cazadores? (Fuente: Federación de Caza).