Hace unos meses el Tribunal de Casación se expresó sobre la apelación de un hombre contra la condena por la falta de diligencia en el custodia de armas y municiones. Después de un tiempo, los jueces aclararon su punto de vista. La sentencia fue apelada debido a la prescripción: esta persona había sido condenado a siete meses de prisión y en Piazza Cavour los abogados se han basado en tres aspectos. Primero, la mayoría de los cartuchos desatendidos se encontraron en un lugar que no está en la disponibilidad exclusiva del hombre, pero su padre.
Además, se explicó que el cañón de la pistola no puede considerarse producto de un delito, sino simplemente parte de un arma alterada. Además, la cabaña donde se encontraban las armas estaba equipada con una protección apreciable de las incursiones de extraños. La apelación fue aceptada. La Corte Suprema recordó un detalle anterior, a saber, la anulación de una condena por una pistola envuelta en un paño con un cargador descargado y colocada encima de un armario.
En este caso la cabaña se cerró bien y las situaciones según las cuales no se determinó la custodia omitida se sanciona de forma autónoma. Otras sentencias habían absuelto a imputados que se habían comportado de la misma manera, precedentes importantes y que no pueden ser ignorados. La receta (5 años), finalmente, influyó en la decisión de los jueces de la Corte Suprema.