La pregunta y la respuesta entre el mundo de la caza y el "Futuro", continúa el periódico de los obispos italianos. Allí sala de control del mundo de la caza envió la siguiente carta al director del periódico, Marco Tarquinio: "Le escribimos en referencia aartículo de Maurizio Fiasco, publicado el viernes 29 de marzo de 2019 en su diario y dedicado al tema de la legítima defensa. Como la sala de control del mundo de la caza, que representa a más de 600 mil cazadores, lejos de querer evaluar o juzgar sus opiniones y tu línea editorial Con respecto a estas cuestiones, sin embargo, nos gustaría destacar tanto la seriedad de los tonos utilizados como las inexactitudes contenidas en el propio artículo. La declaración burlona no puede considerarse aceptable "Cazadores ebrios de grappa ya de madrugada, ingeridos para contrarrestar el frío de las brumas del bosque".
Pero lo importante para nosotros es la claridad sobre los accidentes de caza que se han explotado, utilizando los datos de la Asociación de Víctimas de Caza, repetidamente negados y refutados a lo largo de los años porque casi siempre están "inflados" con casos que no tienen nada que ver. ver con la actividad cinegética. Para aclarar, adjuntamos el comunicado de prensa que emitimos al cierre de la temporada de caza que acaba de finalizar. Hay 12 defunciones confirmadas durante la temporada 2018-19 (del 1 de septiembre de 2018 al 30 de enero de 2019), con un descenso del 33% respecto a la anterior. Se produjeron 10 accidentes mortales de cazadores (83% del total), mientras que los de no cazadores fueron 2 (17% del total). Durante el mismo período de tiempo 50 resultaron heridos, con una disminución del 17% en comparación con 2017-18.
Las lesiones de la última temporada involucraron a cazadores en el 74% de los casos (37 heridos) y en el 26% restante de los casos de no cazadores (13 heridos). Incluso una sola muerte durante la caza sigue siendo inaceptable, somos los primeros en decirlo, pero quizás sea bueno recordar que cualquier actividad humana, incluso el aparentemente más seguro, implica un porcentaje de riesgo que puede reducirse, pero no eliminarse por completo. La caza involucra a miles y miles de mujeres y hombres involucrados en el campo, en el manejo directo de la vida silvestre, en el control de áreas protegidas, en la vigilancia. lucha contra la caza furtiva. Una presencia constante y atenta en el territorio que ninguna fuerza policial u otras formas de voluntariado pueden igualar ni remotamente. Agradeciendo su atención, les enviamos un cordial saludo ”.
La respuesta de Avvenire no se hizo esperar: "Agradezco el tono de tu respuesta y por eso mismo me gustaría subrayar de inmediato un punto crucial: usted ha interpretado el paralelismo entre los casos de matanza por hurto o robo y los debidos a errores fatales en el tiro al blanco por parte de los cazadores, como una controversia contra el arte de la caza. Me gustaría aconsejarle que vuelva a leer mi artículo con atención, disculpándome si el tono claro de un grabado le ha dolido. la sensibilidad de las personas correctas y sensatas, para captar que la crítica se movía, en cambio, a la manipulación de la alarma social, más allá de los números. Ciertamente hay corolarios, como la oportunidad -y sé bien que se habla de urgencia desde muchos lugares- de mayores controles en el campo de caza por parte de las fuerzas policiales especializadas. Quizás incluso con la prueba de alcohol, hasta ahora reservado a los automovilistas, en controles aleatorios a lo largo de las carreteras. Reconozco con gusto, sin embargo, la reciente disminución en el número de accidentes (que la Asociación de Víctimas de la Caza, que he citado, hace bien en notar con atención cuando aparecen en las noticias), en línea con el descenso general de la violencia en Italia (menos el 75 por ciento desde la década de XNUMX hasta la actualidad).
Pero, insisto, Mi artículo se centró en las lamentables consecuencias del "doble mensaje" del legislador en términos de seguridad.: la primacía del Estado oscurecida por la solicitud de una respuesta privada "siempre legítima". Dándote otra nota de la medida en que te dirigiste al Director de "Avvenire" (quien me invitó a responder), debo agregar otra consideración: los comentarios alojados por una revista en línea de cazadores - en palabras irrepetibles a mi dirección y al periódico con los que colaboro - son, sin embargo, inquietantes. Los poseedores en cualquier calidad de armas de fuego mortales, incluidas las escopetas, se encuentran de hecho entre los destinatarios naturales de la metamensaje de quienes querían la nueva regla sobre "legítima defensa" y puso en circulación la idea de que a partir de ahora ya no tenemos que preocuparnos por evaluar la proporcionalidad entre el peligro -el delito real o potencial- y la forma de defenderse. Por eso digo que la increíble agresión que encontré en esos mensajes, tan lejos de su tono y sus argumentos, es realmente aterradora: incluso esa gente (supongo) tiene licencia para andar armada.
Los nombres de los intemperantes para el verificación de los requisitos de equilibrio psíquico. La ley lo prescribe como absoluto, y esto es lo que debe evaluar la autoridad de seguridad pública antes de emitir la licencia para portar un arma. Tanto para el deporte como para la defensa personal. Añado dos breves consideraciones, aunque partiendo a mi vez tanto del malentendido básico como de la justa medida que caracterizan la replicación de las asociaciones de caza y que ya ha sido bien subrayado por el profesor Fiasco. 1) Para afirmar las propias razones, no se puede y nunca se debe intentar deslegitimar otras voces: la Asociación de Víctimas de la Caza no está formada por fantasmas y visionarios. 2) Las defensas de encrucijada y las amenazantes (las más graves, más tarde removidas) de los habituales "teclados leones", pero esta vez también con la escopeta, también fueron excitadas por quienes transformaron un paralelismo en una cuestión a afrontar. el parabellum de una polémica frontal que nunca había ocurrido de nuestra parte. Es una elección libre, pero peligrosa. Mejor ser consciente de ello ”.