La LAC, подав апелляцию на недействительность или на то, что Регион не приостановил охоту (до ее открытия) из-за засухи, 11 августа он подал еще одну апелляцию, оспаривающую охотничий календарь Ломбардии. Обращение будет рассмотрено 8 сентября (вместе с засухой) и, очевидно, LAC попросил приостановить сбор всех пригодных для охоты видов. Апелляция основана на предположениях и обстоятельствах, далеких от реальности, и представляет судьям реконструкцию, которая, чтобы не рисковать судами, мы ограничимся определением false.
1) ЛАК утверждает, что регион принял календарь не административным актом, а законом 2004 г. десять лет что сам ТАР отклоняет это основание для обжалования, поскольку оно необоснованно... Более того, та же апелляция на календарь свидетельствует о том, что календарь принят административным актом...
2)Даже по ЛАК календарь приняли бы БЕЗ МНЕНИЯ ИСПРА(получил Регион в начале апреля...): парадоксально, что потом жалуются, что было отклонение (ОДИН).
3) LAC в целом отрицает, что Регион мог предвидеть общее открытие 18 сентября, в то время как ISPRA указал бы на 1 октября: известно, что календарь предусматривает частичное открытие 18 сентября и общее открытие 1 октября.
4) Согласно LAC, регион, предусмотрев приостановку сбора 5 видов, предусмотрел бы сокращение охотничьего мешка только для шилохвост, дрозд и вальдшнеп, забывая о перепелах и жаворонках и имея в виду, что ISPRA не дала указаний на сокращение количества охотничьих уловов для других видов, которые остались пригодными для охоты (у которых в любом случае есть хорошо известные пределы охотничьих уловов, от оседлых до всех мигрирующих видов).
5) LAC жалуется на то, что регион разрешил всем охотникам добывать 2 головы оседлых и 30 мигрирующих голов каждый день в течение всего сезона, тем самым разрешив ломбардским охотникам отстреливать не менее 90 миллионов голов каждого вида! (что смешно): при реконструкции ЛАК каждый лангобардский охотник в один и тот же день мог фактически собрать 30 зверей на мелкие мигрирующие виды и по 10 зверей на каждый вид куликов и уток, помимо оседлых и двух вальдшнепов!! !
6) ЛАК даже утверждает, что Регион не проводил никаких исследований состояния сохранности охотничьих видов и истории охотничьих ящиков, но приводит в своем обращении таблицы, составленные Регионом именно по этим пунктам и разведка игровые сумки с 2002 по 2020 год! И, очевидно, тот факт, что календарь был подвергнут Оценке воздействия на окружающую среду, умалчивает, поэтому совместимость прогнозов была тщательно оценена и в отношении объектов Natura 2000.
7) Тот же ЛАК затем использует данные многолетних изъятий Региона, чтобы доказать, что уменьшение изъятий зависит от сокращения видов: за исключением того, что очевидно, что если за 20 лет охотники сократились вдвое, сезонные изъятия сократились вдвое...
В конце концов, единственная причина для апелляции, в которой LAC жалуется на отклонение от мнения ISPRA, касается закрытия в Саселло и Чезене: запланировано на 20 января, а не на 10 января, как предлагает ISPRA ... Остальное только и Только неправильное и искаженное представление ломбардного охотничьего планирования, направленный на закрытие всех форм охоты, хотя единственная конкретная причина для апелляции касается 10 дней охоты на сасселло и чезену в январе. Federcaccia Lombardia 8 сентября прибудет в TAR со своими юристами вместе с регионом, чтобы предоставить судьям правильную нормативно-правовую базу, в которой ведется охота в Ломбардии. Однако на данный момент как дрессировка собак, так и предварительное открытие, если это предусмотрено, начнутся в соответствии с графиком (источник: ФИДК).