Il Национальный союз охотников он прокомментировал конкретное предложение Кассационный суд. Согласно решению, вынесенному две недели назад судьями площади Пьяцца Кавур, на самом деле уголовная ответственность охотника, у которого в сумке с дичью был убитый дрозд, была подтверждена, и функциональный электрический отзыв. Защита человека была бесполезной.
В частности, статья Кодис Пенале, 131 бис, согласно которому освобождение от наказания предусмотрено в случае «особо мелкого» преступления. Прокурор запросил документы: убийство было незаконным, это не должно быть забыто, но история не имела никакого значения с экологической точки зрения. Однако для Верховного суда использование отзыва представляет собой пытка животного.
По мнению Syndicate, это постановление не заслуживает комментариев даже в юридической сфере, поскольку неразумно полагать, что запрещенный акустический звонок может истязать птицу. В случае живой дрозд в клетке как приманканапротив, пыток не было бы. Il Palazzaccio также установил, что преступление не является ничтожным даже в гипотезе об одном убитом молочнице, что было признано SNC «безумным».