Но рыбы, это дикая природа или нет? Казалось бы, не в соответствии с недавним похвальным соглашением, заключенным между компанией Balton Group, которая ловит тунца от имени известного бренда. «Рио Маре» и WWF Италии чтобы сделать рыбалку «более устойчивой». Но тогда как не спросить, почему та же ассоциация накладывает почти полное вето на «устойчивую охоту» и особенно оленям, косулям и кабанам, даже сегодня инвазивные виды (не говоря уже о волках), для которых избирательный и редуцирующий контроль популяций также должен подпадать под логику «устойчивости», более того, также и для сохранение конкурентоспособных или неудачных видов фауны и флоры? С этической точки зрения, чем отличается тунец от кабана, косули, оленя и волка?
Почему можно ловить тунца «устойчиво» для пищевых целей, а не в качестве «экологически чистой» дичи? Разве все это не объясняется тем, что за этим выбором стоит, как это часто кажется, бизнес, который все оправдывает? Разве Рио-Маре не ловит тунца в законных коммерческих и коммерческих целях? Что отличает эту группу от японских охотников на китов, когда им приходилось (а, возможно, уже и так!) Охотиться на них «устойчивым» способом, то есть с фиксированными квотами, чтобы популяции не вымерли? Или бизнеса достаточно, чтобы все это оправдать?