вопрос Скотта
На заседании 16 июня достопочтенный Артуро Скотто задал вопрос министру окружающей среды и энергетической безопасности и Министр сельского хозяйства, продовольственного суверенитета и лесов, чтобы получить ответы на некоторые вопросы, которые, по сути, уже предельно ясны и хорошо известны тем, кто занимается, хотя бы вскользь, проблемами, связанными с охраной окружающей среды, охраной сельскохозяйственного производства, обороной. биоразнообразия и соблюдения правил, диктуемых международными научными органами.
Автономия ISPRA
Из двух одно: либо достопочтенный Скотто просто стал представителем аболиционистских баталий, которые ведут известные шесть сестер итальянского «животного-энвайронментализма», не проверив их достоверность и правильность, либо он забывает (или игнорирует) огромная масса явно антиохотничьих и совершенно немотивированных мер, предпринятых в течение почти тридцати лет целым рядом управленцев, в которых экологическая и антиохотничья составляющая не только декларировалась, но и представляла собой чрезвычайно мощное лобби. Утверждать, что ISPRA в настоящее время представляет собой и десятилетиями представляла собой автономный научно-консультационный орган для государства, обладающий международно признанным и признанным научным авторитетом, означает отрицание фактов.
Суждения последних лет
С другой стороны, если за последние годы были десятки судебных решений, одобряющих работу регионов (в том числе по показаниям охотничьего мира), расходящихся с мнением ISPRA, это должно что-то значить. Даже самые непосвященные прекрасно знают, что Институт (к тому же отягощенный задачами гораздо более серьезными, чем задачи, охватываемые охотничьими календарями) не пользуется особым международным вниманием. Действительно, научный авторитет Института подвергся серьезному сомнению в Комитете НАДЕГ, где государства-члены почти единогласно согласились внести изменения в КК по датам открытия и закрытия охоты. Само собой разумеется, что одним из очень редких голосов несогласия по этой линии был именно голос ISPRA. Эта позиция абсолютного меньшинства привела к созданию «Ограниченного подкомитета», чтобы попытаться максимально стандартизировать эти даты на европейском уровне. Наконец, следует помнить, что именно в штаб-квартире НАДЕГ ISPRA использовала библиографию, которая не соответствовала запросам самого Комитета, но использовала полезную документацию для поддержки своих тезисов, всегда неблагоприятных для итальянских охотников.
Обращения в ТАР
Что же касается прискорбного воссоздания национального технического комитета по охоте на фауну, приостановленного в 2012 году и никогда не возобновлявшегося, то представляется тем более странным, что достопочтенный Скотто опасается недостаточного представительства анималистического и аболиционистского мира, в отношении которого действует закон. великодушно позволяет предъявлять реки «фотокопий» обращений в различные ТАРы, причем совершенно бесплатно. Апелляции, которые, как должен помнить достопочтенный депутат, в конечном итоге отменили правовую определенность, сократив — часто столь же тяжело, сколь и неоправданно — сроки и виды охоты, за которые простые граждане заранее платили в государственную казну и в регионах значительные налоги. Итальянские охотники надеются, что министры, поставленные под сомнение этим явно пристрастным, а также поверхностным вопросом, смогут ответить, продолжая заявлять о своей компетенции и автономии в этом вопросе, очищая поле - раз и навсегда - от сугробов. идеологических форм, которые не приносят пользы ни окружающей среде, ни миру сельскохозяйственного производства, ни благополучию животных, ни защите биоразнообразия (источник: ANLC).