Столкновение в провинции Форли-Чезена из-за компенсации ущерба, нанесенного копытными, в частности дикими кабанами и косулями.
Советник провинции Форли-Чезена Стефано Гальярди задал вопрос о компенсации за ущерб, причиненный охотой копытных: кто должен платить? Советник по окружающей среде готов ответить.
Фактически, член совета Гальярди утверждал: «Провинция Форли-Чезена продолжает спонтанно отказываться компенсировать ущерб, причиненный людям игрой, подвергшейся выборочному сбору, что вынуждает стороны возбуждать длительные и дорогостоящие судебные разбирательства, которые незамедлительно рассматривают Провинция Форли-Чезена ".
Советник пояснил: «Недавно приговор Апелляционного суда подтвердил приговор провинции, уже вынесенный судом Форли в первой инстанции. В этом постановлении провинция также была приговорена к возмещению судебных издержек другим сторонам дела на общую сумму более 9.000 евро в дополнение к 8.000 евро первого приговора суда Форли ».
По словам Гальярди, в основном речь идет об ущербе, наносимом косулями и кабанами животноводческим хозяйствам; эти животные принадлежат к охраняемым видам, на которых ведется только охота, и поэтому они входят в компетенцию провинции, но для учреждения это, похоже, не так.
Фактически, на этот вопрос отвечает советник по окружающей среде провинции Форли-Чезена Лучиана Гарбуглиа: «Прежде всего, необходимо сказать, что в вопросе компенсации за ущерб, причиненный дикой природой, офисы В провинции очень внимательно следят за тем, чтобы любые конфликты не превратились в судебные споры. Об этом свидетельствует тот факт, что одни и те же офисы обрабатывают 300-340 запросов на компенсацию каждый год, выплачивая только в прошлом году 186.213 XNUMX евро региональных фондов. Перед лицом всей этой деятельности за последние годы было только два юридических спора, и оба они касались конкретного аспекта ущерба, причиненного косулями и дикими кабанами в хозяйствах, занимающихся охотой на диких животных ".
В продолжение темы пояснил Гарбуглиа: «Региональный закон 8/94 является обязательным для определения субъектов, имеющих право на компенсацию. В частности, закон и обязательства, установленные в концессиях компаниям, занимающимся охотой на диких животных (AFV), возлагают бремя на самих концессионеров по профилактическим мерам и компенсации ущерба, причиненного видами диких животных, чья охота разрешена. , в том числе косули и кабана в отборном виде. Спор, процитированный Гальярди, поддерживался некоторыми фермерами, входящими в состав охотничьих компаний, которые, несмотря на то, что им было разрешено заниматься охотой на косулю и кабана, выступали против компенсации вместо того, чтобы предоставить ее в соответствии с требованиями закона. Со своей стороны, провинция не может нести ответственность за этот ущерб, поскольку по закону она обязана отвечать за ущерб, причиненный ББМ исключительно охраняемыми видами. Фактически, должно быть ясно, что косуля и кабан, как и другие копытные, являются видами, на которых можно охотиться в соответствии с государственными постановлениями, и что выборочный сбор является лишь одним из многих методов охоты ".
В заключение комиссар Гарбуглиа подтвердил: «В свете апелляции конституция в суде представляет собой единственное действие, которое необходимо предпринять для провинции. Тело действует по делегированию за счет средств региона Эмилия-Романья, который не финансирует этот тип ущерба. Предоставление такого типа компенсации - если это не налагается окончательным приговором - означает, что провинция не имеет права на возмещение расходов со стороны региона, и, действительно, существует даже риск санкций, если провинции действуют иначе, чем закон. В регионе Эмилия-Романья проводится работа по разъяснению правильного толкования закона, хотя следует отметить, что эта противоположная правовая ориентация была подтверждена только в суде Форли, а не в судах других провинций Эмилия-Романья ".