Франко Зунино, на странице в Facebook Итальянская ассоциация дикой природы открывает размышления о «тщеславии» венаторского ассоцианизма (и не только….) после неудавшейся попытки референдума. Без сбора всех трав, анализа задержек, обязанностей и т. д. это честно и не может быть отложено. Сотрудничать, расширять ассоциативные цели с другими экологическими и социальными целями, помещать себя в поле третьего сектора и конкретно работать для этих целей, чтобы дать роль охоте и охотникам, а не жить никому только заботой о защите своих интересов. как приход должен быть приоритетом. Как расшатать старую, самореферентную, рекламную динамику, чтобы стать экологическими активистами, которые нашли себя вместе? Конечно, еще один референдум, который привел бы к отмене охоты, недавно с треском провалился, и охотничий мир обрадовался. Но была ли это настоящая слава? Если бы вместо единственной и маломощной ассоциации по защите прав животных, которая сделала ее своим знаменосцем, к ней присоединились все ассоциации по защите прав животных и против охоты в Италии, закончилось бы это так? Здесь это вопрос, который охотники должны задать и помнить, потому что риск всегда не за горами. А недавний факт, что для «решения» проблемы избытка диких кабанов, присутствующих в Италии, правительство, вместо того, чтобы полагаться на охотничьи организации, предпочло прислушиваться к тем правам животных, которые предпочитают пулевое ружье (кроме борьбы со свиньями). лихорадка), что со шприцами и захватами (для стерилизации или... сострадательных смертей) - еще один негативный признак.
Так что, вместо того, чтобы плясать на лаврах, лучше бы охотничьему миру начать и начать - наконец! - не приукрашивать себя экологией, а по-настоящему заняться этим предприятием, пока ситуация не ухудшилась. И, купаясь в том, что: нет, они никогда не перестанут охотиться, потому что оружейная и обрабатывающая промышленность войдут в кризис; или: нет, а кто тогда решит проблему слишком большого количества кабанов и оленей, не говоря уже о других инвазивных видах? Наивный! Сегодняшний пример того, как государство практически встало на сторону зоозащитников, должен о многом сказать, но поймут ли это когда-нибудь охотники и их организации? Или они считают, что достаточно будет поиграть словами, как хороши политики, чтобы решить любую проблему? На практике всегда играя на двусмысленном и мистифицированном, например, создавая фальшивые экологические ассоциации или пропуская себя, всегда используя средства массовой информации в качестве «стражей территории» (которых никогда не видели на территории, за исключением случаев, когда они ходить на охоту или дрессировку собак: никогда не участвовал в боях по защите окружающей среды и территорий!), если вообще когда-либо участвовал в зачистках (которые тогда проводились лишь эпизодически, типа трудовых лагерей WWF, которые успешны только летом и во время каникул) : даже для них отдых больше, чем обязательство!), или "пожарные" против лесных пожаров - и это, пожалуй, единственный конкретный случай искренней помощи и использования в защите окружающей среды, учитывая, что деревенщина охотников не имеет гражданских прав животных активисты. НЕТ, и мы не устаем это повторять: охотники сами должны стать экологами и должны демонстрировать это, занимаясь защитой окружающей среды, территорий, фауны и флоры и ландшафтов; что тогда будет защитой их мира жизни, без которого они больше не смогут охотиться. Однако, к сожалению, в Италии этого никогда или почти никогда не бывает, в то время как в Англии, Франции, США, Канаде, Африке.
У охотников есть только один способ спастись - показать гражданам, что они не охотятся (кто те, кто учитывается в опросах, и, следовательно, те, за кем политики следят, когда дело доходит до выборов !), что также благодаря им сохранились определенные места и, таким образом, стали доступными для них не только охота, но и активный отдых на природе. В Америке суровые ограничения в области дикой природы, которыми пользуются все социальные категории любителей природы и активного отдыха, во многих, если не почти во всех случаях, были наложены благодаря согласию и участию охотников и их организаций. Исторический пример того, что во главе коалиции, которая десятилетия назад боролась за спасение от строительства дорог, лесного хозяйства и добычи полезных ископаемых, самой большой дикой территории в Штатах штат Айдахо) был назначен не защитником окружающей среды, а президентом сильнейшей охотничьей ассоциации США!
Вместо этого, что происходит с нами? Бывает так, что первыми противниками многих предложений наших муниципальных заповедных зон нередко становятся охотники! Тогда готовы кричать в тот день, когда, возможно, парк будет создан в том же районе!
Бывает, что охотничьи организации вместо того, чтобы поддержать и помочь сохранить единственную экологическую ассоциацию, ВСЕГДА заявлявшую о себе не против охоты, бойкотируют ее или отказываются от нее. Или, что еще хуже, с ней подписывается даже формальный договор о социальной и финансовой поддержке, а при невозможности «перетащить» ее на свою сторону (точнее, с риском разбавить ее сверхпартийный экологический аспект, чтобы сделать это союзник собственной власти, возможно, с более политическими целями, чем охота и защита окружающей среды), и фактически от формального обязательства отказываются.
Вот как охотничьи силы вынуждены вести непрерывную войну сопротивления и конфликта, всегда в обороне, с дамокловым мечом референдума на голове каждый день!
И таким же образом теряется достоинство и честь. (...)
В заключение, с началом нового года, этот пресс-релиз хочет еще раз стать сотым обращением к охотничьему миру за поддержкой, которая является почти медалью за заслуги перед охотничьим миром; потому что Итальянская ассоциация защиты дикой природы не обязана защищать охоту, а если она это делает, как всегда делала с момента своего исторического возникновения, как американского (Альдо Леопольд и его «Этика Земли»), так и итальянского (Франко Зунино и его первоначальный идея документов дикой природы), только потому, что охота всегда была неотъемлемой частью этой философии, Генри Дэвид Торо имеет ее целостные корни: «Я определенно предпочитаю заниматься дикой деятельностью, такой как охота, рыбалка, строительство сарая, шить кожаную одежду и собирать дрова, где бы ты ни был, вместо того, чтобы идти к мяснику, земледельцу, плотнику, или работать на фабрике, или покупать дрова на рынке».
«... когда несколько друзей с тревогой спросили меня, должен ли он отпустить своих мальчиков на охоту, я сказал «да», помня, что охота была одной из лучших частей моего образования». "...охотник - лучший друг животных, на которых он охотится, не исключая Человеческого Общества."
Постскриптум
В сети циркулирует список того, что 2021 крупных зоозащитных и антиохотничьих ассоциаций собрали в 5 году с помощью 13xMille (от минимума 112.184,40 1.611.568,22 евро до максимума 5 5 XNUMX), и, возможно, охотники тоже злятся, как будто это были государственные деньги. НЕТ! Это деньги свободных граждан, которые свободно и демократично жертвуют их на поддержку идеала, в который они верят, — защиты животных и борьбы с охотой. И вопрос не в том, как они будут потрачены: они отправят их свободно и демократично, как получили в качестве пожертвования! И они потратят их на осуществление своих идеалов, которые, как повторяют, состоят в защите животных и борьбе с охотой. Это охотники, которые должны проснуться и заняться тем, чтобы показать людям, что они тоже способны защищать окружающую среду и фауну; но не призывая охотников пожертвовать свои XNUMXxMille их охотничьим организациям (деньги тогда все равно тратились на поддержку охоты!), чтобы стрелять, делать дичь и ничего не делать для ИСТИННОГО сохранения природы. Так почему же люди, жертвующие так много солидных пожертвований вышеупомянутым ассоциациям защиты животных и антиохотничьим хозяйствам, не должны этого делать? Они, упомянутые ассоциации, действительно делают что-то полезное в глазах доноров, народа и гражданского общества в целом, состоящего в основном из людей, не охотящихся. Что делают охотники, чтобы убедить этих самых людей в том, что они тоже способны защищать природу, а не думать только об охотничьем искусстве? Вот вопрос, который следует задать, а не вопить со скандалом о тех, повторяю, бесплатных и демократических пожертвованиях; не призывайте охотников жертвовать свои XNUMXxMille охотничьим организациям! Так охоту не спасти. Если что, их организации будут спасены, а это все равно, что давать деньги политическим партиям! Но тогда, скажем так: вы просто хотите заниматься политикой, а не спасать охоту, не говоря уже об охране окружающей среды; та защита, которая является единственным презентабельным лицом для неохотничьего общественного мнения!
Как создать экономику «Сегодня наконец начинается диалог с институтами. Три года работы позволили создать то, что сложно узнать в нашей стране, а именно Made in Italy. До сих пор цепочка поставок мяса дичи была...
Узнать больше