Оружие и старательная охрана, тема всегда была очень популярной и глубокой, но что нужно сделать человеку, чтобы доказать, что у него есть наилучшим образом охраняли оружие. Это Юридическая фирма Катальди углубил недавнее постановление Кассационный суд который ухаживал за винтовкой, хранившейся в гараже. Суд первой инстанции осудил охотника, признанного виновным в неусыпном отсутствии содержания под стражей, с оружием, которое было правильным. ящик, принадлежащий дому и украдены неизвестными ворами.
Апелляционный приговор отложил обсуждение непосредственно перед судьями Piazza Cavour для вынесения приговора последней инстанции. Осужденного защищали тем, что винтовка была старая и ржавая, а также отсутствие некоторых средств: следовательно, его нельзя было считать оружием во всех отношениях. Даже карабинеры, расследовавшие дело, посоветовали этому человеку уничтожить винтовку из-за плохих условий.
В 1999 году, когда появились факты, это даже не считалось оружием, а просто предмет, способный оскорбить и лишенный свободы. Следовательно, преступление не могло существовать: это означает, что хранение ружья в собственном гараже не налагает обязанности принять системы защиты от возможных краж. Кроме того, винтовка хранилась в шкафу в самом ящике. Обвиняемый оправдан, а приговор первой инстанции отменен, так как факт не установлен.