iПо крайней мере, за 40 лет RAI и 16 лет спутникового телевидения я никогда не участвовал в более ветхой телевизионной программе, чем та, на которую меня пригласили вчера. Трансляция была Tagadà di La7, которую вела Тициана Панелла. Студии располагались на виа Новаро 32, где когда-то располагались студии RAI 7 и 8, и где в 70-х, до реформы 1976 года, я снял по крайней мере 800 эпизодов Ore20, ежедневной передачи, которая водила молодой Tg2 в 20,30:7. тот, который дирижировал Эннио Мастростефано. Старшие запомнят. Все началось с телефонного звонка: «Не хотите ли приехать завтра поговорить о косулях в Ла-16?» "Для какой передачи?" «Тагада» «Как? «Тагада» «И что это такое? В какое время я должен быть там?» "Она выйдет в эфир в 11:XNUMX. Просто приходите на полчаса раньше" "Кто ее ведет, кто остальные гости?" «Панелла. Для других новостей редакция позвонит вам утром. Мы отправим забрать вас на машине» «Не надо, я знаю дорогу» На следующий день в XNUMX мне кто-то звонит. Грейс, возможно, один из авторов. "Какая тема?" «Косуля» «Да, я понимаю. А точнее? Иди сюда, и ты узнаешь. Ах, пожалуйста. Приходи в костюме охотника». "Ты серьезно? Я должен прийти в костюме?» — Да, но без оружия. "Конечно, без оружия?"
На следующее утро, ожидая часа, я сначала собрал данные о содержании косули в Италии, косули Испра, 11 лет, и самые свежие данные от друзей-исследователей. Не будучи новичком в этом опыте, я думал, что столкнусь, как всегда, с каким-нибудь яростным защитником окружающей среды или, в лучшем случае, учеными и исследователями, не совсем поддерживающими охоту, даже если не охоту. но управление я думал, что мы будем говорить. Именно потому, что тема была: косуля, вид, на который можно охотиться только выборочно, в соответствии с планами выбраковки, составленными после тщательных учетов и с большим уважением к структуре популяций. Цифры в нашу пользу: метод управления копытными, применяемый в Италии, является выигрышным. За несколько лет нам удалось увеличить популяции диких животных до уровня европейских стран, которые мы всегда считали образцами для достижения. В частности, Франко Перко, директор парка Сибиллини и один из крупнейших европейских знатоков косули, даже утверждает, что нас должно быть около миллиона, столько же, сколько их в Венгрии. Думаю, они тоже говорят о волке, подумал я. Алессандро Бассиньяна только что позвонил мне и сказал, что редакция LA7 запросила у него данные о волках в Пьемонте. Таким образом я также собрал элементы о волке, если дебаты распространились и на этот вид. Короче говоря, я подготовил патч. Посмотрим в интернете, что это за «Тагада» и кто ведущий. Передача — это дневной контейнер, где мы говорим о разном человечестве. Присутствовала ведущая, очень красивая женщина, с очень приличной учебной программой. Ну тогда. В чем проблема? Дебаты под руководством этого многоопытного коллеги поднимутся высоко.
В 15,30 я прихожу на прием, одетый не в камуфляж, как они ожидали, а в сахарский. Это платье я обычно ношу летом и не обязательно во время сафари. Они проводят меня в тесную комнату, где обычно ждут своей очереди гости. Там уже был симпатичный джентльмен в костюме и галстуке. Представляется — он фермер из провинции Асти, который жалуется на ущерб, который местные косули наносят виноградникам и фруктовым деревьям. Входят еще двое, красивая девушка и высокий плохо одетый парень. Девушка смотрит на меня и, даже не представляясь, говорит: «Ты охотник?» Я ответил: «Да, тоже. Но прежде всего я начитанный и здравый человек, журналист, даже дедушка. И я думаю, что она веган по профессии». Он сделал гримасу и ничего не ответил. Ах, подумал я, давайте начнем с хорошего. С высоким. позаботившийся представиться, начал вполголоса напряженный разговор. Прошу поговорить с авторами, чтобы знать тему дискуссии. Косуля, говорят мне. Косуля, как? Слишком много, слишком мало, уничтоженных волком, косулей и ущербом для сельского хозяйства. И кто вмешивается? Те, кого он видит: фермер, эколог и этолог. Кто? Он будет представлен в студии со своими титулами. И сколько времени у нас есть? Двадцать минут.
Мы «микрофоны», как говорят на жаргоне, и сидим в студии. Журналистка не делает почестей, не здоровается, даже не представляется. Атакует сразу себе под нос, но так тихо, что колхозник и я. немного глухо, мы просим вас говорить громче. Мы ничего не чувствуем. Возможно, он объявляет тему дебатов. А пока слово предоставляется гостье из предыдущего пространства, которая не смогла высказать свое мнение о социальных центрах или семейных домах. Время проходит. Леди украла пять из наших двадцати минут. «Запускается» фильм, снятый на холмах Асти, где фермеры жалуются на вред, наносимый косулями, которые пасут побеги виноградной лозы, поедают плоды и обдирают стебли растений, чтобы освободить бархат от сцены и оставляют визуальные и обонятельные сигналы своего присутствия на этой территории. Осталось десять минут. Мы представлены. Просто имя. Но как люди узнают, имеем ли мы право говорить? Кто, блять, этот этолог, из какого он университета? И о каком титуле говорит красивая веганка? Родовому из его секты? И я? он мог выбирать из многих: директор охотничьего канала Sky, президент комиссии по этике CIC, тележурналист, выросший на этих исследованиях, специалист по проблемам, связанным с управлением фауной и территорией, писатель, безумный провидец, который принимает такие запутанные приглашения. Я не думаю, что редакция не написала, кто мы и почему мы там в сценарии. Единственной определенной ролью была роль фермера, которого по праву пригласили выступить сразу после фильма. Предложенное им решение только одно: стрелять. Перейти на веган: зачем их убивать? их можно химически кастрировать, переместить в защищенное место. И вообще, говорит другой, охотники не могут управлять. Увы, подумал я. Кроме полёта высоко. Здесь мы слышим обычный бред. Вмешивается этолог и все равно стреляет в ноль по охотникам, это все их вина, они уничтожили территории и фауну, травят волков и медведей. Сейчас волки почти вымерли. Я промолчал, не перебивая. Я ждал, что они дадут мне слово, чтобы сказать: гормональная кастрация — это преступление, вывоз их в заповедную зону — еще хуже, потому что нашествия на поля — это в основном дело рук животных, которые происходят из заповедных зон. Я бы сказал этологу, если бы мне дали время: но если мы все уничтожим, то кто повредит посевы? Только при известии, что волки вымирают, я не смогла сдержать крик. Но что это говорит? Волков теперь десять тысяч, и они — новая проблема! Наконец мне дают слово, и, постоянно прерываемый веганом, я объясняю, что за двадцать лет управления крупными дикими животными в Италии мы достигли таких показателей, которым могут позавидовать страны Центральной Европы. У нас, например, миллион косуль, столько же, сколько в Венгрии. Так мы уничтожили фауну? В какой-то момент, устав от постоянных перебивок вегана, я сказал ей: «Но заткнись. Иди и смотри!" Здесь я думаю, что многие дома подумали: quanno ce vo '. вот и я! Получив выговор от учителя, который, как мне кажется, назвал меня грубым и вместо этого пропустил оскорбления и перебивания в мой адрес, я больше не имел ни слова. После очередной болтовни, нелепых предложений (но почему бы вам не сделать заборы вокруг посевов? Вопрос к фермерам звучит так: почему бы вам не потратить больше денег на заборы?) Я отчаянно попросил слова, чтобы объяснить, как работает механизм управления и последующего контроля над дикими видами. Наконец, когда титры уже идут, мне дается 30 секунд, чтобы сказать, что: проводится перепись, затем планы выборки, затем учреждения поручают нам убийство. Здесь я «угасаю». звук обрывается. Конец передачи. Я промазал отъебись, что было ясно воспринято во время титров. Предложение, которым я хотел бы закончить, было следующим: переписи дают нам заниженные значения, а институты, в которых есть борцы за права животных и противники охоты, дают нам слишком низкое количество убийств. Вот тогда-то и взрываются проблемы, подобные тем, которые разоблачаются этой гротескной, нереалистичной, дилетантской передачей, открываемой отлично снятой службой и растрачиваемой партизанским дирижером, не способным распределить роли и сохранить в запасе время и аргументы. Авторы, осознавшие, что дебаты, которые могли бы дать и, возможно, указать решения, потерпели неудачу, спросили меня у дверей кабинета: «Мы вернемся к теме, чтобы вы могли завершить свою мысль».
Мне жаль Ла7, где я каждый вечер смотрю отличные новости Энрико Ментаны, программы отличного мастерства, такие как 8 1/2 и Crozza. В ближайшие дни буду время от времени заглядывать в Тагаду и следить за работой ведущего.Я не злопамятный и всегда даю апелляционный тест. Даже если вчера мне испортили день, она, веган, авторы и мнимые этологи.
Уважаемый доктор Модуньо,
Я хотел бы попытаться со всем уважением, которого он заслуживает, ответить на этот выплеск, который я очень хорошо понимаю, с человеческой и профессиональной точки зрения, но я не могу согласиться.
Я видел трансляцию. Я знала, что она выйдет в эфир, и была к этому готова: боялась, что она попадет в медийную ловушку, которую легко было ожидать, и даже написала об этом на ее странице в Facebook. Что, к сожалению, произошло.
Вы говорите, что были готовы, но на самом деле он не был готов, доктор Модуньо, потому что не знал, что вас ждет.
Видите ли, она может быть очень хорошо подготовлена, иметь большой опыт и профессионализм, каковыми она и является, но с телевизионной трибуны она имеет такую же известность, как последний идиот-веган. Разве вы не знали Мартани? Теперь он знает ее. Те, кто часто посещает Facebook, знают это: я бы сказал, что для кого-то это миф, для кого-то негативный миф.
Этолога я не знал, но трех слов хватило, чтобы его подставить: он очень хорошо знал, что сказать, когда и как перебить ее.
Результат оказался плачевным: приглашение Мартани побродить по сайту имело ужасный резонанс в СМИ. Она перешла от стороны разума, как говорил мой дед, к самой вульгарной несправедливости: она прекрасно представляла грубого и жестокого охотника, каким он хотел казаться, каким она, конечно, не является.
Видите ли, если бы вы чаще посещали Facebook, взглянули на его группы, веганские в первую очередь, и используемый общий язык, понятный не столько как слова, сколько как текущий менталитет, вы бы поняли, что мир изменился. Худший.
В современном обществе не так важно быть, как казаться. В этом отношении существуют очень специфические коммуникативные техники, которые знают, как добраться до живота людей за несколько секунд телевизионного времени.
С некоторыми группами нет никаких рассуждений, даже при наличии доказательств: примером может служить группа антивакцинистов, которые годами отрицали любые научные доказательства, настаивая на связи между аутизмом и прививками.
Истина не имеет значения: важен конечный результат. К сожалению, она проиграла этот вызов, но все было написано и нужно. Сегодня анимализм — это аудитория.
Я считаю, что различные охотничьи ассоциации должны создавать различные пресс-службы, посвященные современным медиа-коммуникациям, потому что сегодня имидж - это все. В деньгах недостатка нет, за все платим.
Это то, что сделали крупные экономические группы (например, Агентство по доходам): должна быть причина.
Рассматривайте этот опыт как «кастрюлю» в лесу. Больше ничего.
Но подумайте об этом, ведь охотничьему миру нужны такие люди, как вы.
Удачи.