FIDC вмешивается в вопрос о мнениях ISPRA, уточняя содержание пресс-релиза, выпущенного LIPU-BIRDLIFE ITALIA.
Что касается содержания пресс-релиза, выпущенного Lipu-BirdLife Italia, в соответствии с которым «для Брюсселя мнения Ispra по вопросам охоты должны считаться обязательными», а также относительного приглашения / приказа, адресованного регионам, немедленно адаптироваться, поскольку Итальянская федерация охоты, получатель упомянутого письма в поддержку этих тезисов, мы считаем, что мы как никогда лучше всего подойдем для внесения некоторых необходимых разъяснений.
История основана на запросе Федерации о разъяснении заявления, содержащегося в протоколе. в отношении встречи, состоявшейся 5 июля в Риме в Департаменте европейской политики - структура миссии по процедурам нарушения прав - следовательно, примечание внутреннего характера для итальянской администрации и ранее не согласованное с Европейской комиссией, как указано ниже тем же департаментом - согласно которому заключения ISPRA по региональным положениям об охоте должны считаться обязательными, а регионы должны обязательно соблюдать.
На запрос о разъяснении д-р Пиа Бучелла, директор «Директората природы, биоразнообразия и почв» Генерального директората по окружающей среде Европейской комиссии, любезно ответила, пояснив, что текстуально: «очевидно, что Европейская комиссия не должна давать толкование итальянского законодательства. и указать, таким образом, какова должна быть роль Ispra в соответствии с действующим национальным законодательством по этому вопросу (Закон 157/92) ".
То есть он ответил, что Европейская комиссия не может сказать, являются ли рассматриваемые заключения обязательными и даже обязательными. Фундаментальный отрывок оказывается опущенным из Пресс-релиз LIPU, который сообщает частичную версию, дополнительно приписывая Европейской комиссии позицию, присущую должностному лицу, которая, как бы авторитетна она ни была, не может быть заменена.
Также скажите, как заключает доктор Бучелла, что "поэтому мы считаем, что для регионов Италии следование мнению Ispra - отличный способ избежать возможных проблем при применении Директивы о птицах.«Это не и не может быть правовым принципом, который следует уважать, но в лучшем случае принципом осторожности, призывом к благоразумию. Это очень отличается от обязательного заключения для государств-членов Союза. Выход в порядке частичной отмены разрешен Европейской директивой, а также применяется в других государствах при условии своевременного соблюдения требований, изложенных в статье 9.
Не менее важным, наконец, является безапелляционное «приглашение» липу в регионы для пересмотра охотничьих календарей, с обычным осуждением Суда и заявлением о том, что в отношении этих «многие регионы игнорируют Руководство, переданное Испрой, с подробными указаниями на как спрогнозировать сезон охоты с учетом ограничений сообщества ». Жаль что на данном собрании речь шла только об исключениях, а не об охотничьих календарях..
По сути, по этому поводу Lipu-BirdLife Italia забывает указать, что все регионы, которые не применяли Ispra Guide, но приняли во внимание и применили условия закрытия и открытия в соответствии с KC, не подверглись приостановке. по закону TAR, действительно, TAR Венето в недавнем приговоре (не постановление) отклонил апелляцию LAC по календарю охоты. установление того, что регионы могут игнорировать мнение ISPRA при наличии достаточных обосновывающих причин.
Источник: Federcaccia