Услуга предложена 30 апреля прошлого года от TG5 (Выпуск в 20:XNUMX) об охоте на слона в Ботсвана - закрыта в 2014 году и вновь открыта в 2019 году из-за контрпродуктивных результатов из-за внезапного увеличения браконьерства и неизбежных выбраковок, необходимых для ограничения ущерба сельскому хозяйству - дает возможность поразмышлять о «полезной» роли охоты в управлении изъятием рыбы и обеспечить ее сохранение диких видов, даже если они достигают плотности, которую трудно сопоставить с потребностями сосуществования с сельским населением.
В данном случае мы не можем игнорировать, что в 2050 году численность населения Африки, как ожидается, достигнет 2,5 миллиарда жителей, что примерно вдвое больше нынешнего и в 11 раз больше, чем в 1950 году. При таком сценарии риск для сохранения африканской фауны очень велик. сильный, и решение, конечно же, не даст покоя только при наличии парков! Вместо этого крайне важно, чтобы местные сообщества, даже в Африке, могли воспринимать дикую природу как ресурс, способный приносить выгоды (так называемые экосистемные услуги), а не просто источник отсутствия безопасности и проблем сосуществования. Для тех, кто серьезно относится к сохранению, «разумное использование» ресурсов и участие местного населения являются столпами, на которых основан успех политики защиты биоразнообразия.
Не будем забывать, что популяция слонов на юге и востоке Африки значительно увеличилась (IUCN, 2008), что представляет серьезную угрозу для хрупкой местной экономики и усиливает риск неконтролируемого браконьерства в целях самообороны жителей этого района. расширение сельских территорий. Как и в знаменитом случае со львом Сесилом, совершенно законно убитым американским дантистом в Зимбабве в 2015 году, даже в случае, предложенном TG5, выборочное удаление двух слонов другими богатыми американцами вызвало крик «резни». Учитывая, что между этими двумя случаями существует большая разница в отношении воздействия, которое эти дикие животные могут оказать на экономику местного населения, не следует игнорировать тот факт, что реальный риск для сохранения африканской фауны возникает именно на этом континенте. как и везде, от неконтролируемого демографического развития человеческих сообществ.
Сегодня, более чем когда-либо, существует острая необходимость в политике устойчивого развития и в Африке, например, чтобы в первую очередь укрепить великое природное наследие, которое, к счастью, все еще присутствует, таким образом, чтобы оно не сказалось на хрупкой местной сельскохозяйственной экономике. Это в интересах всех, в первую очередь африканцев, но также и нас, европейцев, как мы хорошо понимаем. Охота в различных формах описывалась как важный инструмент контроля над популяциями животных, который при правильном включении в стратегии сохранения дикой природы может помочь снизить нагрузку на сельские районы, делая ее более приемлемой для современного общества. Устойчивое использование дикой природы полностью соответствует целям Конвенции Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии (CDB, 1992), которая включает устойчивое использование биоразнообразия и справедливое распределение возобновляемых выгод, получаемых в результате его разумного использования, на благо местных сообществ.
Но существует множество международных конвенций и соглашений, касающихся устойчивого использования диких видов. В них четко прослеживается идея о том, что устойчивое использование контекстуально относится как к сохранению биоразнообразия, так и к поддержке сообществ, которые от него зависят. И это относится к потребностям, чаяниям, социально-экономическим услугам и культурным ценностям, к которым сообщества стремятся и которые намереваются передать будущим поколениям. Осведомленность о таких возможностях становится все более распространенным явлением сегодня в Северной Америке, а также в Европе, где потребление диких видов можно рассматривать как экологически более устойчивое и естественно возобновляемое, чем искусственные ресурсы (например, натуральное мясо дичи вместо мяса крупного рогатого скота или куры фермы).
Не будем забывать, что численность копытных в Италии увеличилась примерно в 200 раз с послевоенного периода по экологическим и управленческим причинам, и в настоящее время оценивается около 2 миллионов голов (особенно кабанов и косуль), что потенциально составляет около 85% территории. подходящее. Этим естественным капиталом нельзя не управлять устойчивым образом, чтобы сохранить его и извлечь выгоду из экосистемных услуг, которые он может предоставлять ежегодно, ограничивая воздействие на среду обитания и сельское хозяйство и предотвращая возникновение эпизоотических заболеваний, таких как африканские свиньи. высокая температура. При этом охота и охотники - незаменимые «инструменты». И есть реальная обеспокоенность продолжающимся демографическим спадом. В нескольких странах исследователи изучают роль охотников в различных практиках управления дикой природой, а также их вклад в охрану окружающей среды.
Но их пополнение и их численное сохранение также изучаются. Исследования динамики численности охотников особенно распространены в Северной Америке, где финансирование охраны дикой природы в значительной степени зависит от платы за лицензию на охоту. В любом случае, есть виды (например, кабаны, слоны), которые больше, чем другие, необходимо держать под контролем устойчивым образом и по экономическим причинам сосуществования с сельскими сообществами. Доступны в основном два инструмента, которые, очевидно, могут использоваться совместно в зависимости от конкретных случаев, но существенно противоположны с экономической точки зрения:
- расширение использования охоты (налоги, мясо, индуцированная деятельность, традиции и т. д.) в качестве фактора управления и сдерживания, или
- необходимость нести большие расходы на вознаграждение / компенсацию персонала, ответственного за проведение профилактических мероприятий, и в любом случае проводить мероприятия по умерщвлению / отлову в целях контроля над дикой природой.
«Невмешательства» в эту область практически не существует, по крайней мере, в крупном масштабе, но, как это обычно наблюдается даже в парках, тем более в Африке и в ближайшей перспективе. Однако, когда, как кажется, не соблюдается подход устойчивого развития, поскольку используются традиционные схемы непрерывного промышленного развития, тесно связанные с так называемым «обществом потребления», тогда возмущение избирательной охотой на диких животных проявляется как «зеленая» операция в маркетинговых или условных политических целях, но без реальной заинтересованности в достижении устойчивого улучшения условий жизни в сельских общинах. Подходом, честно говоря, злоупотребляют в западных обществах и в Италии в частности. Приведенные выше соображения очерчивают консервативный взгляд на природные ресурсы, лишенный эмоционального содержания, и представляют собой отказ от экологического перехода, применяемого к сохранению дикой природы.