Ayer, viernes 15 de enero de 2016, el Consejo de Ministros se reunió en el Palazzo Chigi para abordar algunas cuestiones y resoluciones. Uno de los más importantes se refería al ejercicio de poderes suplentes en el calendario de caza: ¿qué se decidió específicamente? El CdM podrá ejercer estos poderes frente a siete regiones, a saber, Toscana, Calabria, Liguria, Marcas, Puglia, Lombardía y Umbría, con la consiguiente modificación de sus calendario de caza y el cierre de temporada en la fecha de Enero 20 2016 para la especie tordo cantor, becada e Cesena.
La intervención se definió como necesaria para evitar una coincidencia: el gobierno de Renzi no quería que la conclusión del 31 de enero establecida por estas regiones correspondiera a la misma fecha del período prenupcial o de reproducción de la especie mencionado anteriormente, ya que se habría producido una violación de la legislación de la Unión Europea. Además, según el comunicado de prensa del Consejo de Ministros, la posición de nuestro país habría empeorado aún más con respecto al posible cierre negativo de la caso Eu-Pilot 6955 de 2014 iniciado por la Comisión Europea.
El procedimiento tiene que ver con calendarios de caza. El ejecutivo recordó cómo desde julio del año pasado y en otras ocasiones ha habido varias sensibilización de las autoridades locales sobre la adopción de cambios en los calendarios que se consideren no conformes. El pasado 23 de diciembre, pues, se advirtió a las nueve regiones incumplidas que tomaran las medidas necesarias para modificar los calendarios de caza en un plazo de quince días: la nota subraya cómo el incumplimiento por parte de algunas de las regiones involucradas ha recurrido al ejercicio de competencias sustitutivas. se hizo necesario.
Il Ministerio de Medio Ambiente propuso la inserción de una cláusula para determinar la nulidad de las resoluciones, obteniendo una respuesta positiva: la inserción se producirá en el caso de que las regiones competentes desde el punto de vista territorial intervengan en sus respectivos calendarios para la fecha de la próxima 19 enero (por lo tanto, en exactamente tres días), es decir, el plazo para adoptar los cambios solicitados.
El caso 6955 de 2014 antes mencionado fue iniciado por Bruselas en relación con las dudas de violación de una directiva comunitaria, la 147 de 2009 (relativo a la conservación de aves silvestres). Hubo algunas dudas sobre el levantamiento del caso. En particular, la Comisión tuvo que explicar las razones por las que se enviaron alertas a las regiones, solicitando el acortamiento de la temporada de caza, a pesar de que la comunicación Eu Pilot era simplemente una solicitud de información sobre los calendarios de caza de nuestro país.
Somos los de siempre, estos administradores conocen realmente el período prenupcial de estas especies, ¿por qué se siguen cazando en otros países europeos después de nuestro cierre? No será que tengan que jugar bellos con ambientalistas y ecologistas.