La telenovela de ayer se ha enriquecido con un nuevo episodio Referéndum sobre caza. Once personas, quizás las mismas que habían propuesto el referéndum nunca nacido sobre la abolición del 157/92, esta vez habrían apuntado al ART 842 del Código Civil. Un ataque comenzó con la presentación, a través del mismo abogado de la última vez, una pregunta para la abolición de este famoso artículo, lo que nos permite a los cazadores entrar en tierras agrícolas. En el Acto I, el que pide la derogación del 157/92, luego de iniciado el trámite, nadie ha recogido las firmas, por lo que no habrá referéndum.
¿Será así de nuevo esta vez? Entonces, ¿tendremos confirmación de la instrumentalidad de la iniciativa? Naturalmente, nos preguntamos, dado que todos los ambientalistas los cuestionan, ¿a qué se dirige esto? grupo inconcluso de activistas por los derechos de los animales. ¿Visibilidad? ¿O esta conducta es conveniente para alguien? Obviamente activaremos nuestros canales políticos y legales y hablaremos con la Sala de Control y las Asociaciones Agrarias, para asegurarnos de que no hay peligros para nuestra pasión, aunque a estas alturas parezca superfluo.
Sin embargo, es curioso que Son siempre las mismas ex-damas venecianas las que notan inmediatamente estos ataques a la caza., casi como si existiera un canal privilegiado de información, que, con la repetición de casos fortuitos, comienza a despertar algunas dudas. Ciertamente, pensamos que de poco sirve difundir anuncios alarmistas que pretendan asustar a los cazadores que, afortunadamente, no muerdas. Sobre todo, dado que la amenaza que suponen estos "Hermanos Cazadores de Animales" parece servir sólo para alimentar una "caza furtiva" electoral y una operación de afiliación.