Calendarios de caza 2011/2012: Legambiente y Coldiretti han enviado una nota conjunta a la mesa cinegética nacional para la revisión de algunos periodos cinegéticos.
Con motivo de la discusión sobre los calendarios de caza que tuvo lugar en la mesa nacional de caza, coordinada por el concejal de la región de Puglia, Dario Stefano, Legambiente y Coldiretti enviaron una comunicación a todos los miembros, acompañada de un nota conjunta y de la formulación de propuestas sobre la revisión de algunos períodos de caza establecidos en las Directrices de Ispra para especies de aves migratorias.
Los participantes en la Mesa Nacional de Caza son:
- las Regiones y Provincias Autónomas de Trento y Bolzano
- Ispra
- UZI
- las organizaciones más representativas del sector agrario (Coldiretti, Confagricoltura y Cia)
- las Asociaciones Nacionales de Caza reconocidas (Arcicaccia, Federcaccia, Anuu, Enalcaccia, Italcaccia, Libera Caccia, Ente Produttori Game)
- asociaciones medioambientales (Legambiente, Fare Verde, Lipu y Wwf)
- la Agencia Nacional de Protección Animal
- el club alpino italiano
Legambiente y Coldiretti destacaron, a los integrantes de la Mesa, cómo apreciaron sinceramente las declaraciones unánimes, convencidas y reiteradas realizadas en las distintas reuniones sostenidas por todos los participantes que querían llegar a una solución positiva a los temas en discusión (en orden: calendarios de caza, exenciones y daños por fauna) y, por lo tanto, se consideró importante expresar una preocupación que surgió a raíz de la última reunión.
El peligro percibido es que el trabajo positivo se inició y, esperado por todos, podría verse socavado si prevaleciera la interpretación de los miembros de la Junta de que los aportes solicitados no deben estar orientados a la búsqueda de un puesto correcto (con respeto a las previsiones de la ley 157/92 y los documentos técnicos proporcionados por ISPRA) y objetivamente capaz de llegar a una solución de "orientación política" mediada, pero la mera entrega de legítimos e inútiles "libros de deseos de categoría".
La principal ventaja para quienes practican esta posible interpretación de la consulta es la de poder decir que, cada uno por su parte, es el mejor defensor de los intereses, precisamente, de parte. Al mismo tiempo, sin embargo, esto imposibilitaría una fructífera concertación y, por tanto, avances positivos y la defensa concreta y mejor posible del interés colectivo (en este caso el patrimonio natural, la gestión de la actividad cinegética y la solución de un tema - los daños causados por la vida silvestre - que concierne al patrimonio común, pero que hoy recae principalmente en una sola categoría, la agrícola), con respecto al contexto histórico, social y ambiental dado.
Legambiente y Coldiretti destacaron cómo trabajaron de inmediato para ser constructivos, conscientes de las enormes dificultades actuales percibidas sobre aspectos particulares particulares, promoviendo diversos encuentros, varias veces amablemente alojados en la sede de Federcaccia y manteniendo contacto con muchos de los integrantes de la Mesa para contribuir. a llegar a las primeras propuestas mediadas (por tanto, no de un solo partido, y, por tanto, igualmente inconvenientes para todos) que pudieran facilitar la consecución, en el seno de la Mesa, de los resultados positivos unánimemente esperados en la estela de la justa atención a la generalidad. interés del País. Para ello, por tanto, se discutió un marco general que explicaría el por qué y el valor de este enésimo esfuerzo común y, por tanto, del primer tema colocado en el orden del día de la Mesa (el calendario de caza).
En este proceso se han expresado diversas disponibilidades del mundo agrícola y asociaciones de caza.
Por ello, Legambiente y Coldiretti consideraron útil presentar de inmediato, a los integrantes de la Mesa, los dos primeros documentos de "orientación política", mediatizados y abiertos al aporte de todos, fruto de este inicio de trabajo, confiando particularmente en más Los aportes efectivos de los representantes presentes en la Mesa tanto de Rostro (Libera Caccia, Anuu-Migratoristi, Enalcaccia y Federcaccia) como de Birdlife (Lipu) y a nivel de la Comisión Europea son protagonistas de consultas positivas y con la sincera esperanza de que esta Se puede evitar, en la Mesa Nacional de Caza, el temido peligro que, en cuanto se percibió, se pretendía constructivamente poner en conocimiento de todos de manera inmediata y preventiva, con el único propósito de disiparlo.
Por el momento, las propuestas de Legambiente y Coldiretti han contado con el apoyo de Fare Verde y Arcicaccia, así como con el agradecimiento de la persona de contacto de la Comisión de Política Agraria de la Región Emilia Romagna.