CAZA: "El referéndum no es la forma correcta de resolver los problemas de la caza, pero si llega, no le tememos".
Muchas voces se oponen ahora a la caza y las enmiendas a la ley 157 que quisieran que un referéndum decida. El eurodiputado del PDL Sergio Berlato y el senador Orsi están convencidos de que el referéndum es solo una amenaza respaldada por los datos de la encuesta realizada en los últimos días en la que cerca del 80% de los ciudadanos italianos se oponen a la caza.
Hablar de referéndum solo significa buscar pelea cuando en cambio lo que quieren los partidarios de la caza es solo ejercer sus derechos y hacerlos valer. El referéndum no es el método adecuado para resolver los problemas del mundo del arte de la caza porque no se trata de dividir a un país sobre la cuestión de si la caza es justa o no.
Se trata de encontrar leyes y reglamentos adecuados para regular un arte, la caza, que está muy extendido en nuestro país. El referéndum no es el lugar adecuado para legislar sino el Parlamento.
Pero si el referéndum realmente está por llegar, no hay ningún tipo de temor por parte de los partidarios de la caza que esperan fervientemente que los ciudadanos hayan entendido cuáles son sus motivos. Los motivos que empujan a la contraparte son solo motivos personales que no toman en consideración el estrecho vínculo que existe entre el arte de la caza y el bienestar del medio ambiente y la fauna de un territorio.