El ultimátum enviado por la Unión Europea a Italia, relativo a las violaciones de la caza en derogación practicadas en los últimos años por Lombardía y Véneto, expiró en efecto ayer 27 de diciembre de 2011; La notificación formal es el primer paso para iniciar un procedimiento de infracción real que puede dar lugar a fuertes sanciones.
La Región del Véneto, sin embargo, segura de su trabajo, se defiende y el concejal de Caza, Daniele Stival explica: “Presentamos al Ministerio de Medio Ambiente, que afortunadamente nos escucha más ahora que en los días de Brambilla y Prestigiacomo, una nota de 17 páginas en la que apoyamos todos nuestros motivos de el rostro de las denuncias enviadas el 24 de noviembre por el comisario de la UE, Janez Potocnik. Roma ha hecho suya esta nota y la enviará a Bruselas ”.
De hecho, la Región especifica que Europa, en la carta enviada a Italia, ha reconocido que el Véneto ha cambiado su legislación sobre caza en derogación ya en 2007. provocando así una "transposición correcta" de la directiva de la UE.
También en el último casino en internet dos años por cinco veces la legislación veneciana relativa a la caza en derogación ha sido sometida al examen de los jueces del TAR, el Consejo de Estado y el Tribunal Constitucional pasar la evaluación de legitimidad.
En la Región del Véneto, la práctica de la caza es ahora una tradición fuertemente consolidada y extendida, por lo tanto, escribe la Región, "Es fundamental que la Región sea capaz de garantizar su rol de gobernador del fenómeno..
Por esta razon Se han aprobado resoluciones que “indiquen con prontitud los tiempos y métodos de ejecución de los retiros en derogación, indicando por ejemplo "un número de días inferior a los del calendario de caza" y con "otras limitaciones específicas con respecto al número de animales que se pueden capturar y los métodos de captura".
El concejal Stival explica de nuevo: "El punto que nos impugna la UE es que no hemos previsto la anotación inmediata por parte del cazador de los líderes que sacrifica. Pero observamos que existen dudas de constitucionalidad si las medidas que nos pide la UE pasan a ser de real "control personal" sobre el cazador, y que la valoración de cualquier exceso de caza capturada puede ser realizada por los guardias incluso durante la actividad cinegética. , haya o no una anotación. Por el contrario, las anotaciones nos permiten tener datos precisos sobre lo que está sucediendo. Por eso, por ejemplo, en 2010, números en la mano, se detuvo la caza de la zarza ”.
Otro punto crítico se refiere al número de animales que pueden ser reducidos ante la necesidad de una opinión científica al respecto por parte de ISPRA.. Stival afirma sobre este punto que “ISPRA también nos ha invitado a consultar los datos de Birdlife International. Bueno, los números que se derivan de él prueban que tenemos razón. Por ejemplo, se habían indicado 290 unidades para la transferencia a nivel nacional, pero resultó que se podría haber indicado más del doble. Para el pinzón nos mantuvimos muy por debajo de las mismas cantidades que se pueden obtener de la sentencia del Tribunal de Justicia. La Región siempre ha indicado cantidades extremadamente conservadoras con respecto a los datos de Birdlife International. En definitiva, somos capaces de gestionar la caza respetando los principios de conservación de la especie. Y estamos seguros de que Bruselas lo reconocerá ”.
También te puede interesar ..
