Como ya se expresó por los componentes individuales de la mundo de la caza, incluso de forma conjunta no podemos más que reiterar la firme oposición al procedimiento de aprobación en curso, que prevé que la propuesta de un plan cinegético de fauna silvestre vaya acompañada de uno Estudio de incidencia inmerso en la ideología contra la caza. El enfoque dado a la discusión de las partes esenciales de la Propuesta de plano va claramente encaminado al objetivo, a través de tramos temporales que oscilan entre 2 y 8 años desde la aprobación del plan (y con efectos inmediatos en diversas zonas), de hacer impracticable la caza de animales migratorios, especialmente desde un puesto fijo.
Y con fuertes repercusiones también en la caza de juego sedentario, también con referencia a la caza de selección de ungulados especialmente en Área de los Alpes, en caso de implementarse las medidas a implementar en los Planes Territoriales de Vida Silvestre. Además, el avance paralelo del procedimiento Vinca por parte de la DG Medio Ambiente por un lado y el procedimiento de recogida y examen de las observaciones de los interesados (como las asociaciones abajo firmantes) por parte del DG Agricultura, corre el riesgo de hacer inútiles los comentarios que se presentarán. Y la reducción de los plazos para la presentación de observaciones (de 60 a 45 días) hace aún más gravosa la tarea no solo de detectar temas críticos sino sobre todo de oponerlos técnicamente, dada la cantidad de documentos que se discuten.
Sin perjuicio, por tanto, del trabajo que cada asociación está realizando tanto en la elaboración de las observaciones como en la presión sobre el mundo político (y gracias a los numerosos Consejeros Regionales que ya se han interesado activamente), el Asociaciones de caza lombardas unidos, insisten en que se dé el peso justo al valor social, histórico y tradicional de la actividad cinegética, que aún cuenta con un gran número de entusiastas en Lombardía: la Plan Regional de Caza y Vida Silvestre debe ser una herramienta de planificación que debe tener en cuenta tanto la conservación y mejora de la vida silvestre como el valor social, de gestión y económico de la actividad cinegética.
No es aceptable que la planificación lombarda, por la parte entregada además a Entidades directamente vinculadas a la Región que se han ocupado del Estudio de Incidencias, se oriente más bien al cierre progresivo de la caza. haciéndolo virtualmente impracticable. Y, sin embargo, se desprende de muchos lados, incluso del plan propuesto, que los problemas de la fauna están vinculados en gran medida a la pérdida de hábitat y no a la caza. Más inaceptable aún si los problemas surgen de una parte política que históricamente en Lombardía se plantea como incluyente del valor y la importancia económica, social y ambiental de caza Y que la caza se inmole en el altar de un ecologismo de fachada (o más bien animalismo) no nos conviene y vamos hasta el final (Asociación Cazadores Lombardos-ANUUMigradores-Asociación Nacional Caza Libre-Caza Pesca Medio Ambiente-Federcaccia-Enalcaccia-Italcaccia-Arci Caccia).