Jueves 11 de octubre el Confederación de Cazadores de la Toscana (Federcaccia Toscana - ANUU - ARCT - EPS) de Pisa organiza una asamblea pública en San Giovanni alla Vena, en el municipio de Vicopisano, con los alcaldes de los municipios afectados por el trágico fuego que devastó las montañas pisanas, los presidentes de los dos ATC y con los representantes de las Asociaciones Confederadas. Los consejeros regionales elegidos en la provincia de Pisa también fueron invitados a la iniciativa. Con este encuentro Los cazadores de CCT demuestran una vez más cuánto consideran la caza como uno de los temas más generales. de las comunidades involucradas. La participación de los Alcaldes es una prueba de cuánto el mundo de la caza, al menos el que se reconoce en la Confederación de Cazadores Toscanos, rechaza los enfoques egoístas y sectoriales, plenamente consciente de la interdisciplinariedad de la caza y su valor social inherente.
A pesar de los repetidos intentos de la cultura animalista, que a estas alturas también ha abierto una brecha en el ambientalismo una vez maduro y antiideológico, para empañar una actividad sostenible, legítima y estrictamente regulada, los hechos muestran en cambio que los cazadores son la categoría más interesada y comprometida activamente en salvaguardar el medio ambiente, el territorio y proteger la biodiversidad. Durante las operaciones de extinción del incendio que tanto azotó Monte Serra, muchos cazadores prestaron su trabajo junto a los equipos intervinientes y pusieron su conocimiento de la zona a disposición de las expertas y preciosas manos de la coordinación de salvamento. Esto no es suficiente para poner fin a ciertos círculos. una actitud de oposición, desconfianza y desconfianza hacia nosotros. Por el contrario, por el contrario, se hacen declaraciones y se emiten comunicaciones en las que -pidiendo el cierre de la caza en las zonas afectadas por el incendio- se hace percibir a los cazadores como impulsados por el instinto depredador ciego, como si fueran No le interesa nada más que la llamada de "sangre".
Una "caricatura" fea y falsa de la figura del cazador, pero muy eficaz, en la era de la simplificación masiva de todo concepto, para contrastar la categoría del "buen ambientalista" con la del "mal cazador". Se solicita el cierre de la caza, motivándola con argumentos técnicamente cuestionables y opiniones de dieciocho años del entonces Instituto de Vida Silvestre, además - como los de ISPRA hoy, que tomó su lugar - no vinculante. El CCT entendió y compartió, ante la excepcional gravedad del evento, el establecimiento de la zona de amortiguamiento alrededor del terreno afectado por el incendio, pero deliberadamente pasa por alto su bondad para continuar demoler la caza a priori. Se argumenta, de manera extravagante, que los cazadores pondrían en peligro la seguridad de los ciudadanos, a pesar de que su actividad se lleve a cabo respetando las distancias de seguridad de carreteras, casas y vehículos en movimiento. No solo los cazadores no obstaculizarían la recuperación y restauración de las áreas afectadas por el incendio, ya por ley está prohibido cazar por un período de 5 años, pero por el contrario serían los primeros voluntarios en limpiar y recuperar las áreas de desastre.
Mantener la caza del jabalí dentro de la zona de amortiguamiento - al contrario de lo que se requiere - es una elección bien considerada y oportuna: los ungulados que escaparon del fuego se han refugiado en la zona de amortiguamiento, probablemente alcanzando una densidad por hectárea tal que cause daños a agricultura y 'ecosistema. Además, el impacto de la caza en la persecución no pone en peligro a ninguna especie de vida silvestre durante el período en que así lo exige la Ley, o del 1 de noviembre al 31 de enero. También debe rechazarse firmemente la tesis según la cual las armas utilizadas en la caza del jabalí son intrínsecamente peligrosas. Es el incumplimiento o el respeto insuficiente de las normas de comportamiento - por ambos lados - la causa real de los accidentes que en ocasiones, lamentablemente - pero siempre en menor medida que la gran mayoría de actividades al aire libre - ocurren durante este tipo de caza en la que, además , las Asociaciones mantienen constantemente su atención y esfuerzo de formación. Absolutamente inadmisible - finalmente - la propuesta de transformar la ANPIL en una reserva natural. Solo terminaría embalsamando un territorio que en cambio necesita un renacimiento armonioso en el que la naturaleza y las actividades humanas vayan de la mano en nombre de la sostenibilidad ambiental. Aunque Legambiente, que se ha convertido en el portavoz de esta actitud cerrada, crea lo contrario, la caza y los cazadores son importantes para lograr este objetivo deseado.