Los intentos delAsociación anti-caza VAS para extender la prohibición de caza a lo largo de la costa de toda la región de Puglia, por una franja de 500 metros dentro del continente. En los últimos días, en respuesta a la enésima solicitud injustificada de la SEA, Federcaccia Apulia y la Oficina de Avifauna Caza volvió a contactar con todas las instituciones nacionales y regionales competentes para aclarar la absoluta falta de fundamento de lo mismo.
A continuación se muestra el texto: Con respecto a la carta en cuestión, que vuelve a proponer el tono intimidatorio completamente fuera de lugar de la solicitud anterior, Cabe señalar que nuevamente contiene errores obvios, omisiones y falsedades, que evidencian la inconsistencia de la propuesta repetida de crear un oasis para la protección de la fauna a lo largo de la costa de toda la región de Puglia, para una franja de 500 metros dentro del continente. La propuesta sigue siendo totalmente infundada en el nivel legal, biológico, técnico y jurídico por las siguientes razones:
1. En el plan legal Se observa que la asociación VAS acepta lo informado por la Oficina abajo firmante en la carta anterior, es decir, que el argumento sobre la necesidad de establecer zonas de protección a lo largo del rutas migratorias Está Mal. El nuevo argumento de la asociación VAS hoy se refiere al porcentaje de territorio protegido en la región, pero incluso esto no entiende el significado, ya que el Plan Regional de Caza y Vida Silvestre es siendo redactado y discutido, por lo que se deben alcanzar los porcentajes de territorio protegido. Dada la complejidad y riqueza de la biodiversidad del territorio de Apulia, no es posible entender según qué razonamiento el único oasis necesario sería el de la costa del mar.
2. En el plan biológico Las declaraciones de la asociación VAS no están respaldadas por ningún dato científico, pero se clasifican como especulaciones que no se basan en datos fácticos. Que la caza en el mar anula las funciones de los humedales protegidos de Apulia es una fantasía que choca con la datos sobre la presencia de avifauna acuática en estas áreas (por ejemplo, 376.494 aves acuáticas encuestadas en enero de 2008, u 11 humedales en Puglia que están clasificados como importantes a nivel nacional o internacional por la densidad de aves acuáticas - datos de ISPRA -, o más de 10.000 wigeons invernan en Margherita diSavoia o 4000 volpoche - datos de ISPRA) . Del mismo modo, los sarpullidos afirman que "La perturbación a lo largo de las costas de Apulia es innegable" se niega por el hecho de que la mayoría de las áreas protegidas de Apulia están ubicadas cerca de la costa y son el hogar de miles y miles de aves acuáticas. a no más de 200 metros del puesto de tiro.
3. En el nivel legal y técnico el argumento de la presencia de las costas de Apulia en el plan de lucha contra la caza furtiva no tiene sentido con respecto a la solicitud de excluir de la caza incluso la costa marina de toda una región. El plan de lucha contra la caza furtiva indica la necesidad de intervenir con los controles adecuados (como la realizada hace unas semanas en el delta del Po), y sin excluir la caza de áreas enteras donde los cazadores honestos tienen la oportunidad de cazar aves acuáticas, la mayoría de las cuales tienen tendencias demográficas favorables en Italia y en Europa. Después de todo, no está claro cómo la prohibición de la caza puede detener la caza furtiva, que en sí misma es una actividad ilegal; de hecho, hay ejemplos, precisamente en Apulia, de actos de caza furtiva llevados a cabo dentro de áreas protegidas.