Lucha contra los vagabundos en la zona arqueológica de Pompeya ¿Qué ha pasado con los fondos asignados y por qué siguen permaneciendo los vagabundos en la zona arqueológica?
Los honorables miembros del IDV, Gabriele Cimadoro y Sergio Piffari, presentaron una pregunta a los Ministros de Patrimonio Cultural, Economía, Salud, Medio Ambiente y Turismo, sobre el manejo de los fondos asignados a las asociaciones de bienestar animal para el proyecto "(C) Ave Canem ”, cuyo objetivo era“ luchar contra los perros callejeros y el cuidado y protección de los perros presentes en el área arqueológica de Pompeya ”.
FederFauna fue la primera en manifestar dudas sobre el uso de la financiación para este proyecto. Luego fue el turno del programa Rai2 "AnnoZero", que en un reportaje denunciaba: "Aunque se han invertido más de 100 mil euros, entregados a LAV para intentar no dejar correr perros callejeros dentro de las excavaciones, perros callejeros, dentro de la excavaciones, siguen estando ahí ".
Luego de nuevo la asociación “Centopercentoanimalisti”, que tituló en su foro: “¡Escándalo LAV en Pompeya! 100.000 euros nunca llegaron a los perros ”.
En respuesta a los diversos servicios y artículos, Lav ha publicado un artículo en su sitio web (www.lav.it), firmado por su presidente Gianluca Felicetti, en el que presentó un relato de los resultados del proyecto: 55 perros encuestados, 26 perros adoptados; 3 perros devueltos al dueño legítimo; 2 perros trasladados al refugio para ruta educativa.
También se adjunta un presupuesto en el que la asociación de derechos de los animales explica que ha "utilizado más de 18.000 euros de su Fondo 5 × 1000 donado generosamente por miembros y simpatizantes" y que el coste total del proyecto fue de 121.000,35 euros divididos de la siguiente manera: 75.793,61, 32.606,04 euros para el cuidado y protección de perros, 7.040,20 euros para gastos de veterinaria, 5.560,50 euros para actividades de comunicación y prensa, XNUMX euros para secretaría organizativa y administrativa.
El secretario general de FederFauna, Massimiliano Filippi, asumiendo que los 55 perros encuestados permanecerían en la zona durante toda la duración del proyecto y asumiendo el mismo trato para cada perro, ha elaborado un recuento utilizando los precios disponibles en la web para el equipo, verificable por cualquier persona.
Del recuento surge la duda de que ni siquiera la comida y las perreras "doradas", las medallas de lujo extra y un lector de microchips para cada perro justificarían una gran cantidad de dinero.
El interrogatorio de los dos parlamentarios de Italia dei Valori plantea, por tanto, interrogantes sobre los criterios adoptados para reconocer la financiación de las asociaciones voluntarias, pero más aún sobre los controles realizados para conocer la correspondencia entre los gastos declarados y los incurridos, así como la trazabilidad de los animales, tanto los declarados adoptados como los que aún permanecen en la zona.
“En el presupuesto - señalan Cimadoro y Piffari en su pregunta - hay una partida de gasto para las personas que, siendo voluntarias, por definición no deben contabilizarse”.
FederFauna - Oficina de prensa
- Recibido Publicado -