Arcicaccia Toscana: “Es inaceptable utilizar el tema de la seguridad en la caza para volver a proponer la derogación del art. 842 del Código Civil italiano "
Con estas palabras Massimo Logi, presidente de Arci Caccia Toscana, responde con firmeza y decepción a la declaración de Marta Gazzarri, IdV Group Leader en el Consejo Regional. De hecho, la declaración del político se refiere a la necesidad de derogar el artículo 842 del CC para proteger a quienes realizan actividades al aire libre durante la temporada de caza.
Utilizando un hecho grave y doloroso, como el que tuvo lugar en la provincia de Arezzo, que provocó la muerte de un cazador de setas tras una escopeta disparada por un cazador para volver a proponer la necesidad de impedir el libre acceso a los fondos agrícolas por parte de la cazadores actualmente garantizados por el artículo 842 del Código Civil italiano, no es aceptable.
Estas propuestas, de sabor demagógico e instrumental, llevan al único objetivo de imponer, incluso en nuestro país, una caza basada en elementos de explotación económica del recurso faunístico, que nada tienen que ver con la necesidad de hacer más y mejor, a lo que hemos hecho hasta la fecha, para garantizar la máxima seguridad en el desempeño de la actividad cinegética.
Nuestra legislación nacional y autonómica establece una serie de normas que se deben respetar y, para convertirse en cazador, se debe realizar un examen de calificación de caza extremadamente selectivo. También se han dado algunos pasos hacia adelante con la reciente Ley Regional de la Toscana sobre caza, que hace obligatoria la ropa de alta visibilidad; otras las podremos hacer en el sentido de fortalecer la formación y actualización del cazador, combinado con una mayor información y conciencia sobre este importante tema.
Lo que nos deja realmente amargados, sin embargo, es ver, como desde hace un tiempo, tanto a algunos exponentes del actual gobierno como el ministro Brambilla como a otros de la oposición como el IDV (hasta ayer abiertamente partidarios de la caza). se encuentran unidos en una propuesta bipartidista, que tiene como objetivo subvertir las reglas de acceso a los fondos, no para extender el derecho de acceso a otros ciudadanos (ver cazadores de trufas de setas, etc.) sino para prevenirlo para quienes ya lo tienen.
Una caza regulada solo por dinero. no respetuoso con el recurso natural y completamente desvinculado de la lógica de conservación y buen manejo del territorio, quizás alegraría a algunos activistas de los derechos de los animales y a algunos operadores privados, pero lamentablemente no evitaría, ni evitaría, la repetición de hechos similares , quizás vinculado a la responsabilidad individual. Generalizar y criminalizar no le sirve a nadie.
Ni siquiera es necesario alardear de la cantidad de accidentes (muy a menudo distorsionados) para demostrar que la caza es una pasión peligrosa. Podríamos hacer una larga lista de actividades deportivas y recreativas que lamentablemente la superan en esta lóbrega estadística pero, francamente, no parece un terreno para compartir con quienes hoy quisieran arrastrarnos a una batalla asfixiada e inútil.
- Recibido Publicado -