franco zunino, en la página de Facebook de Asociación Italiana de Tierras Silvestres abre una reflexión sobre la “vanagloria” del asociacionismo venatorio (y no sólo….) tras el fallido intento de referéndum. Sin hacer un manojo de todas las yerbas, analizar retrasos, responsabilidades, etc… es honesto e impostergable. Colaborar, ampliar los fines asociativos con otros fines ambientales y sociales, situarse en el campo del tercer sector y trabajar para estos fines concretamente, para dar protagonismo a la caza y a los cazadores y no vivir nadie únicamente con la preocupación de salvaguardar sus propios intereses. como parroquia debe ser una prioridad. ¿Cómo desquiciar viejas dinámicas ad personam, autorreferenciales, para convertirse en militantes ambientales que se encuentran juntos? Por supuesto, otro referéndum que habría llevado a la abolición de la caza ha fracasado estrepitosamente recientemente, y el mundo de la caza se ha regocijado. ¿Pero fue la verdadera gloria? Si en lugar de una única y poco poderosa asociación animalista que la había convertido en su abanderada, se hubieran sumado todas las asociaciones animalistas y anticazadoras de Italia, ¿habría terminado así? Aquí, esta es una pregunta que los cazadores deben hacerse y tener en cuenta, porque el riesgo siempre está a la vuelta de la esquina. Y el hecho reciente de que para "solucionar" el problema del exceso de jabalíes presentes en Italia, el gobierno, en lugar de confiar en las organizaciones de caza, ha preferido escuchar a los defensores de los animales, que prefieren el rifle de bala (excepto para combatir a los cerdos). fiebre) que con jeringuillas y capturas (para esterilización o... muertes compasivas) es otro signo negativo.
Entonces, en lugar de bailar en nuestros laureles, sería bueno que el mundo de la caza comenzara y comenzara, ¡por fin! - no para embellecerse con el ambientalismo, sino para comprometerse verdaderamente en esta empresa antes de que la situación empeore. Y, disfrutando del hecho de que: no, nunca dejarán de cazar porque las industrias armamentísticas y manufactureras entrarían en crisis; o: no, ¿y quién resolvería entonces el problema del exceso de jabalíes y ciervos, por no hablar de otras especies invasoras? ¡Ingenuo! El ejemplo actual del gobierno prácticamente poniéndose del lado de los activistas por los derechos de los animales debería decir mucho, pero ¿los cazadores y sus organizaciones alguna vez entenderán esto? ¿O creen que bastará con jugar con las palabras, qué buenos son los políticos, para resolver todos los problemas? En la práctica, siempre jugando con ambigüedades y mistificaciones, como por ejemplo, creando falsas asociaciones ambientales o dejándose pasar, siempre explotando los vehículos de los medios, como "centinelas del territorio" (que nunca se ven en el territorio, excepto cuando ir a cazar o entrenar perros: ¡nunca participar en batallas en defensa de ambientes y territorios!), si alguna vez en operaciones de limpieza (que luego se llevan a cabo solo casualmente, como los campos de trabajo de WWF que tienen éxito solo en verano y durante las vacaciones : ¡incluso para ellos, más vacaciones que compromiso!), o "bomberos" contra los incendios forestales- y este es quizás el único caso concreto de ayuda sincera y uso en defensa del medio ambiente, dado que la rusticidad de los cazadores no tiene derechos ciudadanos de los animales. activistas NO, y no nos cansamos de repetirlo: los cazadores deben convertirse ellos mismos en ambientalistas y deben demostrarlo comprometiéndose en la defensa de los ambientes, territorios, fauna y flora y paisajes; que sería entonces la defensa de su mundo de vida, sin el cual ya no podrían cazar. Desafortunadamente, sin embargo, en Italia esto nunca o casi nunca sucede, mientras que sucede en Inglaterra, Francia, Estados Unidos, Canadá, África.
Los cazadores solo tienen una forma de salvarse, y es demostrar a los ciudadanos que no van de cacería (que son los que cuentan en las encuestas, y, por tanto, los que vigilan los políticos a la hora de las elecciones). ! ) que también es gracias a ellos que ciertos lugares se han conservado y, por lo tanto, se han puesto a su disposición para actividades al aire libre que no son solo la caza. En América las severas limitaciones de las Áreas Silvestres de las que disfrutan todas las categorías sociales amantes de la naturaleza y la vida al aire libre, en muchos, si no en la casi totalidad de los casos, se han impuesto gracias al consentimiento y participación de los cazadores y sus organizaciones. Es válido el ahora histórico ejemplo de que, al frente de la coalición que hace décadas luchó por salvar del desarrollo vial, forestal y minero la que es la mayor área silvestre de los Estados (Frank Church-River of No Return Wilderness Area, en el estado de Idaho) no fue colocado como ambientalista, ¡sino como el presidente de la asociación de caza más fuerte de los EE. UU.!
En cambio, ¿qué nos sucede a nosotros? Sucede que los primeros opositores a muchas propuestas de nuestros Espacios Naturales municipales han sido a menudo los cazadores! ¡Entonces listo para gritar el día que tal vez se establezca un parque en la misma área!
Sucede que las organizaciones de cazadores en vez de apoyar y ayudar a mantener la única asociación ecologista que SIEMPRE se ha declarado no en contra de la caza, la boicotean o la abandonan a sí misma. O, lo que es peor, incluso se firma con él un acuerdo formal de apoyo social y económico, y cuando no es posible "arrastrarlo" hacia uno (o más bien con el riesgo de diluir su aspecto ecologista super-partes para convertirlo en es un aliado del propio poder, quizás con fines más políticos que cinegéticos y ecologistas), y de hecho se desconoce el compromiso formal asumido.
¡Aquí, así es como las fuerzas de caza son llevadas a pelear una guerra continua de resistencia y conflicto, siempre a la defensiva, con la espada de Damocles de un referéndum en la cabeza todos los días!
Y es también así como se pierde la dignidad y el honor. (...)
Para finalizar, con el inicio del nuevo año, esta nota de prensa quiere ser una vez más el enésimo llamamiento al mundo cinegético por un apoyo que es casi una medalla al mérito para el mundo cinegético; porque no hay obligación de la Italian Wilderness Association de defender la caza, y si lo hace, como siempre lo ha hecho desde sus raíces históricas, tanto americanas (Aldo Leopold y su Ética de la Tierra) como italianas (Franco Zunino y sus iniciales Idea de Wilderness Documents), es solo porque la caza siempre ha sido una parte integral de esta filosofía que Henry David Thoreau tiene sus raíces holísticas: "Definitivamente prefiero hacer actividades salvajes, como cazar, pescar, construir un cobertizo, coser ropa de cuero y recolectar madera, dondequiera que estés, en lugar de ir a un carnicero, a un granjero, a un carpintero, o trabajar en una fábrica, o comprar madera en el mercado ".
"... cuando algunos amigos me preguntaron ansiosamente si debería dejar que sus muchachos fueran a cazar, dije que sí, recordando que la caza fue una de las mejores partes de mi educación". "... el cazador es el mayor amigo de los animales que caza, sin excluir a la Sociedad Humana".
Publica Scriptum
En la web está circulando la lista de lo que las 2021 principales asociaciones protectoras de animales y contra la caza recaudaron en 5 con el 13xMille (desde un mínimo de 112.184,40 euros hasta un máximo de 1.611.568,22), y quizá los cazadores también se enfaden, como si esto eran dinero público. ¡NO! Es el dinero de ciudadanos libres, que libre y democráticamente lo donan para apoyar el ideal en el que creen, que es la defensa de los animales y la lucha contra la caza. Y no hay duda de cómo se gastarán: ¡los enviarán libre y democráticamente como los recibieron como donación! Y lo gastarán para llevar a cabo sus ideales que, se repite, son la defensa de los animales y la lucha contra la caza. Son los cazadores los que deben despertar y ponerse a trabajar demostrando a la gente que ellos también son capaces de defender el medio ambiente y la fauna; pero no solicitando a los cazadores que donen su 5xMille a sus organizaciones de caza (¡dinero que luego se gastó de todos modos para apoyar la caza!) para disparar, para hacer una bolsa de caza y nada de lo que hacen por la VERDADERA conservación de la Naturaleza. Entonces, ¿por qué las personas que donan tantos sólidos a las asociaciones protectoras de animales y contra la caza antes mencionadas no deberían hacerlo? Ellas, las asociaciones mencionadas, realmente hacen algo útil a los ojos de los donantes, de la gente y de la sociedad civil en general que está compuesta en gran parte por gente que no va de cacería. ¿Qué hacen los cazadores para convencer a esa misma gente de que ellos también son capaces de defender la Naturaleza, en lugar de pensar sólo en practicar el arte de la caza? Esta es la pregunta que debe hacerse, y no para gritar de escándalo por esas, se repiten, donaciones libres y democráticas; ¡No llame a los cazadores para que donen sus 5xMille a organizaciones de caza! Así no se salvará la cacería. En todo caso, sus organizaciones se salvarán, ¡que es como dar dinero a los partidos políticos! Pero bueno, digámoslo todo: solo se quiere hacer política y no salvar la caza y mucho menos salvaguardar el medio ambiente; ¡esa salvaguarda que es el único rostro presentable para la opinión pública no cazadora!
Control y contención Ya han llegado los primeros miembros a la lista de operadores económicos y de actividades comerciales - elaborada por la Autoridad del Parque de la Madonie - interesados en la venta de jabalíes y gamos procedentes de actividades de control selectivo y de contención numérica...
Ver más