En respuesta al artículo publicado hoy sobre el Corriere della Sera relativo a la muerte del perro del escritor Susana Tamaro, donde se indica explícitamente a los cazadores como los culpables de haber dispersado bocados envenenados, el presidente nacional de Federación de Caza Dall'Olio le escribió al director Fontana:
Estimado Director,
aunque acostumbrado a las simplificaciones y absolutismos que ahora son propios de cierta forma de hacer periodismo, no escondo la sorpresa no sin el desconcierto que sentí esta mañana en la lectura del periódico dirigido por ti. Aunque consciente del hecho de que incluso el "Corriere della Sera" no ha permanecido inmune al guiño a esa parte de sus lectores si no a sus derechos animales al menos muy sensible a las relaciones con los animales, especialmente con las mascotas, esperaba de lo que sigo considerando uno, si no el más autorizado de los periódicos italianos mayor atención y equilibrio al informar una noticia.
Me refiero, como seguramente ya habrás imaginado, a la historia que tuvo como protagonista a la señora Tamaro y su perro, a la que el Corriere ha dedicado un amplio espacio. Dado que, al menos como se informa en el artículo firmado por la periodista Roberta Scorranese, ningún responsable fue identificado por un gesto reprobable lo cual condeno enérgicamente - y no porque sea un perro de carácter conocido - leer del título que los culpables son los cazadores me parece una acusación vacía, infundada y deliberadamente dirigida a difamar a toda una categoría de personas. Poco importa que el artículo ataque agregando un "probablemente" a esa seca afirmación, así como que en el transcurso de la entrevista el escritor declare que "No criminalizo la caza, todo lo contrario.
Soy amigo de muchos cazadores y sé que la mayoría ama la naturaleza ”. El mensaje transmitido es claro. Claro, pero falso. Específicamente porque la señora Tamaro no puede saber quién puso esos bocados en el bosque, como tampoco su periodista. En general, porque los cazadores no están acostumbrados a estas prácticas, que también serían autodestructivas. O en realidad, se cree que los cazadores son lo suficientemente tontos como para poner veneno para alejar a posibles competidores de 4 patas para luego llevar a sus perros a esa zona? ¿Y quién estaría envenenando los parques públicos y los jardines de la ciudad, hechos que se leen con mucha más frecuencia en las noticias? Estimado director, la relación entre un cazador y su compañero de caza es mucho más estrecha de lo que imagina. El perro de caza no es solo una ayuda para la realización de una práctica, una "herramienta" como el rifle. Es un compañero de confianza, un amigo al que nos une el cariño y la atención, una parte de la familia que suele vivir en casa con nosotros.
Uno de los mayores temores de un cazador es encontrarse con lo que le pasó a la señora Tamaro. Porque son precisamente los cazadores quienes son las primeras víctimas de esta horrenda práctica eso no tiene nada que ver con la caza. ¿Cómo se puede esperar que haga lo mismo? El dolor que siente la señora Tamaro -a quien soy humanamente cercana, créanme- es comprensible para todos los entusiastas. Lo que no es comprensible ni excusable es que señale con el dedo en busca de un culpable "fácil". Espero, con confianza, que por la seriedad del diario que dirige usted y el respeto debido y que merece más de 700 mil ciudadanos respetuosos de la ley, querrá dar espacio a mi respuesta, invitando a su periodista a postularse la próxima vez que lo haga. se enfrenta a argumentos similares un poco mas de atencion antes de hacer acusaciones sin tener pruebas. La ética profesional lo exige, pero también la seriedad y el respeto del lector. Cazador o no.