De hecho, fue aprobado, ¡con un retraso de 23 años! - el Plan Regional de Vida Silvestre de la FVG, (que implicó, entre otras cosas, el consumo de más de 4 resmas de papel por parte de los interesados para conocer los borradores), sin esperar unos días más al resultado del recurso de apelación al TAR , presentado por Federcaccia.
El tema que nos interesa aquí no es tanto el hablador examen preliminar, sustancial y "estratégico" del trabajo, sino la predicción de un bloqueo de la caza de corzos, rebecos y ciervos rojos en el período de apareamiento, cuando el distrito de caza no lo hace. ¡No alcanzar la "Consistencia objetivo" (NO) de la especie o un cierto porcentaje "mágico" del plan de muestreo! Atención: ¡NO y planes de retiro referidos al Plan Distrital de Caza, no a los órganos de gestión individuales (las Reservas)!
Y mucho sería indiferente si los Distritos hubieran respetado los dictados de la ley instituyente, es decir constituirse en territorios uniformes y homogéneos por la presencia de fauna y tradiciones cinegéticas: desde su nacimiento algunos distritos, como el Tarvisiano, han contaminado por la política, Tarvisio, gracias a sus tradiciones milenarias de los Habsburgo, se ve obligado a convivir con las momias de Venzone, las mariposas de Bordano, los luchadores de Taipana y algunos disidentes de Carnia. Un pout-pourri maravilloso con las consecuencias hasta ahora, afortunadamente, solo sangrientas (en quince años de convivencia), pero con pronósticos ciertamente no optimistas.
¿Las premisas históricas de tal hazaña? La organización (lamentablemente la Uncza o más bien espera su presidente pro-tempore) de una conferencia internacional - "Cervus 2007" - en Fiera di Primiero - TN- (de la cual el abajo firmante, entonces Vicepresidente Nacional Uncza, con delegación a "comunicación" , ¡recibió noticias por pura casualidad!).
¡Y ahí estalló la bomba!
Dejemos de lado por el momento las extrañas vicisitudes personales del presidente Uncza pro tempore. Detengámonos en el debut del Dr. Francesco Riga, investigador de INFS: <sería apropiado (no científicamente probado) para suspender la caza del ciervo en el período del bramido, por la delicadeza del período reproductivo. Pero el período aún más delicado, nuevamente según lo mencionado anteriormente, sería el anterior al período de apareamiento. ¡Tampoco debe subestimarse el período posterior a la actividad amorosa, dado el derroche de energía de los machos!>
¡Cuánta delicadeza! ¡Qué alma tan amable!
Pero para obtener este resultado, sería necesario - consecuentemente - suspender cualquier trabajo en el bosque durante meses; prohibir el senderismo por cualquier medio que se lleve a cabo; prohibir la recolección de hongos y otros productos de la maleza; prohibir la investigación de la vida silvestre (a menudo inútil y repetitiva) en el área; en el límite, ni siquiera se podían realizar censos al rugir; y así sucesivamente y así sucesivamente.
Por otro lado, según los mismos partidarios de la "suspensión amorosa", "no fue posible determinar el impacto de la perturbación". Al respecto, Hungría docet! ¡O debería enseñar!
La única motivación: ¡la oportunidad! ¿Cuales? ¿Quizás para calmar las ansias de los proteccionistas hasta el amargo final o para complacer los caprichos de los investigadores, sensibles a tener rienda suelta en la implementación de los proyectos financiados, pero independientemente de las necesidades de gestión?
El abajo firmante comprendió de inmediato el peligro del evento; informó al Director de la Reserva de Caza Tarvisio e intervino en la IV Comisión Regional para tratar de evitar que se inserte una disposición de suspensión - según lo solicitado por el Dr. Franco Perco y el consentimiento de los Sí Men - en el PFR, realizando entonces cualquier modificación es difícil.
¿Por qué tanta arrogancia? Obviamente, solo se pueden formular hipótesis.
Con este sistema, que es la "suspensión amorosa", la caza de ciervos quedaría privada del mejor período para la "elección" del animal a tomar, según el plan de asignación. En consecuencia, ¡la necesidad de "encontrar" (por lo tanto, ya no "elegir" a los animales) con la ayuda obligatoria de los perros de seguimiento! Ni Infs, ni Uncza, ni Urca han advertido de este peligro.
Conectamos esta perspectiva con la declaración contemporánea del entonces presidente de Bolzano, Luis Durnwalder, sobre la introducción en la nueva ley provincial del Tirol del Sur del uso de perros, aunque “aptos”, para la caza de ungulados. ¿Qué tal si?
Los cazadores tarvisianos siempre hemos sido fieles colaboradores de las instituciones en el manejo de la vida silvestre, en particular del ciervo. Basta recordar que desde 1969 los censos se realizan en conjunto con el CFS, el CFR, los representantes de las instituciones y quienes quieren participar. Todos autodidactas, todos voluntarios, todos fieles seguidores. Y el Cervo, en Valcanale, explotó. De 10 animales encuestados en 1950 a 1.100 animales en 2000; de una sola cabeza muerta en 1969 a 113 cabezas en 1999. En total, 1244 ciervos murieron en el período: 733 entre hembras y terneros, 511 machos. Hembras 43,7%, terneros 22,5%, machos 33,8%, con excelente distribución en los distintos grupos de edad. Estas cifras - ¡oficiales! - son el resultado de una gestión autónoma entre los Cazadores y el Bosque de Tarvisio, sin la ayuda de técnicos de vida silvestre adicionales (!?!). Agregamos los hallazgos por muerte por varias razones (un promedio de 20/25 x año, con un pico de 118 en 1981).
Faltan los datos oficiales de las capturas para la repoblación de casi todos los Apeninos y algo más (¿20-50 cabezas por año?): Animales naturalmente sanos, fuertes, en una palabra los mejores.
¿Qué más de esta forma de gestión?
A los que temen que "durante el período del rugido es posible tomar machos de cualquier clase, además de los calvos", se les debe sugerir no decir tonterías: ningún "cazador de montañas" dispararía a una hembra o un ternero en el área de Brunftplatz!
También te puede interesar ..
En conclusión, cabe señalar lo declarado por el Director de la INFS (ahora Ispra), Dr. Silvano Toso: "" unos fusiles en un área extensa, con una cuidadosa elección de los machos a tomar, determinan un impacto mínimo. , que tiende a ser aceptable incluso durante el período reproductivo ”. La prenda asignada y la distribución racional en el territorio son garantías absolutas. Y basta.
En última instancia, aceptamos, de hecho, pedimos una intervención científica. Pero en este caso no es así: el propio Dr. Perco, cuando se le preguntó qué piensa la ciencia sobre el tema, respondió: “La ciencia no sabe muy bien, todavía. O mejor dicho, no hay estudios en profundidad sobre el tema: los sacrificios de ciervos machos durante el apareamiento no tienen consecuencias negativas. Probar. "
A este paso, gracias a los continuos ataques, hemos perdido, en las montañas, el Francolino di Monte y el Gallo Cedrone, ampliando el espacio para la caza furtiva (¡cuando la caza está cerrada, los ratones bailan! Decía mi abuelo); perdimos la caza de canciones en la primavera en Gallo Forcello; Las perdices, los ptarmigans y las liebres variables solo se pueden disfrutar con prismáticos; el Ibex (entró) ha trastornado la vida de los rebecos; esta especie, entonces, ha sufrido los dolores del infierno para que la naturaleza pudiera seguir su curso y dar rienda suelta a la sarna sarcóptica. ¿Que mas? ¿Dejamos más espacio para los picores paratécnicos?
¡Weidmannsheil!
gofredo grassani
