Les deux sympathiques hôtes Ficarra et Picone, mes concitoyens de Striscia la Notizia disent toujours à la fin de chaque reportage : « si quelqu'un a quelque chose à dire, nous sommes là ». Mais en matière de chasse et nos arguments "là" n'y étaient pas. Nous avons récemment assisté à une attaque sans précédent contre la chasse et les chasseurs par l'envoyé autoproclamé habituel Edoardo Stoppa. Cette fois en Afrique, pour parler gros gibier et Safari. Les services étaient pleins de mensonges, d'inexactitudes, de faussetés et ainsi de suite. Mêlant astucieusement la chasse légale, sur une base scientifique et indispensable à la gestion de l'espèce et à l'économie de ces lieux, avec de sinistres activités de braconnage. Honnêtement, nous ne nous attendons pas à ce que Stoppa ou d'autres le voient comme nous, nous sommes ouverts à toute sorte de critiques et en tant que journalistes expérimentés, nous savons bien que la Vérité est souvent et volontairement "interprétée" selon qui la dit. Donc aucun problème relatives aux prestations. Je ne m'attends pas à ce qu'un menteur reprenne ses esprits et dise les choses telles qu'elles sont. Si l'on voulait aussi penser que Striscia per voce di Stoppa est de bonne foi alors c'est l'ignorance qui a prévalu sur tout.
La question est donc simplement de donner le droit de réponse ! Nous avons écrit à la rédaction de Striscia la Notizia immédiatement après la diffusion des services pour leur demander d'avoir notre mot à dire. S'ils l'avaient fait, nous aurions pu contrer argument par sujet, données sur données. On aurait expliqué, entre autres, que dans les pays africains où la chasse est autorisée, le nombre d'animaux a considérablement augmenté et que ces mêmes pays, et les populations, ont puisé et récoltent encore d'énormes bénéfices environnementaux et économiques pour les flux d'argent que portent les chasseurs du monde entier. Au contraire, dans les pays où la chasse est interdite depuis plus de quarante ans, comme le Kenya, de nombreuses espèces sont en voie de disparition. On aurait dit que la viande de tous les animaux chassés sert aussi entièrement à nourrir des villages entiers, à donner des protéines nobles aux enfants qui meurent de faim. Nous aurions eu l'occasion de répéter que grâce à la chasse aujourd'hui beaucoup d'enfants peuvent aller à l'école, ils peuvent avoir un avenir meilleur, ils peuvent devenir protagonistes d'un changement pour ces pays. Bien sûr, montrer un pauvre zèbre gravement estropié par un tireur mécontent, s'attardant sur ces images, fait beaucoup d'effet dans l'opinion publique, mais derrière chaque safari, il y a tellement d'intérêts économiques et sociaux pour ces pays qu'il aurait été juste de mettez-les sur la balance. .
Il aurait suffi que le chef d'orchestre ait lu les rapports officiels d'un nombre croissant de biologistes de l'Université du Zimbabwe relatifs aux études menées dans les 23 États africains où la chasse est autorisée pour comprendre qu'il n'existe actuellement aucune alternative crédible à la une chasse correctement gérée pour la protection des espèces et la conservation des écosystèmes. Il aurait suffi de demander aux parcs, aux scouts, aux opérateurs du secteur, aux gouvernements, de comprendre que les seules ressources pour pouvoir lutter contre le braconnage viennent de la chasse légale et des chasseurs. Bien sûr, cela aurait été facile, mais ils auraient alors dû dire la vérité !
Nous ne sommes pas assez présomptueux pour croire que nous avons toutes les réponses et toutes les solutions, mais au moins nous essayons, durement, en faisant des erreurs, jour après jour. Vous dépouiller les nouvelles que faites-vous? Vous Edoardo Stoppa que faites-vous? Donnez-nous une solution ou vous faites, comme je le pense, partie du problème !
Federico Cusimano