Federcaccia et CCT ces derniers jours, ils ont dûment communiqué à leurs associés la publication de la sentence du tribunal administratif régional de Toscane qui a déclaré l'illégitimité de la calendrier de chasse de la Toscane 2018/2019 a) à l'anticipation de la date de clôture de la chasse pour les espèces concernées par la pré-ouverture de même durée que les deux jours de chasse proprement dite (au lieu d'une durée égale à toute la période comprise entre le 1er et le troisième dimanche de septembre) et (b) à la fin de la chasse à la bécasse établi le 31 janvier (au lieu du 10 janvier).
Derrière les exceptions d'irrecevabilité et les moyens de défense formulés en justice par Federcaccia et le CCT, le associations écologistes / protectionnistes au lieu de cela, ils ont jugé bon de "battre en retraite" et de renoncer aux nombreux motifs supplémentaires d'appel qui concernaient :
- l'obligation de noter sur la carte de chasse les animaux collectés seulement après avoir constaté la mise à mort ;
- exemption du contrôle des sacs de gibier et de la mise à mort au sein des fermes de chasse agro-touristiques ;
- l'exemption des jours consacrés à la chasse pour la sélection des ongulés du décompte cumulé des jours de chasse ;
- les périodes d'échantillonnage de toutes les espèces d'oiseaux migrateurs (à la seule exception, bien entendu, de la bécasse).
La plainte concernant l'ouverture anticipée de la saison de chasse à l'espèce a également été rejetée comme infondée. étourneau, tourterelle, pigeon ramier, merle, pie, geai, corneille mantelée, sarcelle, canard colvert et sarcelle d'hiver sans prendre l'avis d'Ispra.
Comme on peut le voir, l'appel des associations écologistes/protectionnistes a été plus qu'efficacement combattu par Federcaccia et CCT. Ceci précisé pour l'information nécessaire et complète de nos membres, après avoir examiné les motifs de la décision du TAR de Toscane, Federcaccia et CCT ont pris la décision de mandater leurs avocats pour saisir le Conseil d'État en ce qui concerne les deux points du calendrier de chasse toscan 2018/2019 jugés illégitimes par les juges administratifs. Comme indiqué dans la phrase, une fois la pré-ouverture de la chasse pour certaines espèces décidée, quel que soit le nombre de jours effectivement autorisés, toute la période allant du 1er au XNUMXème dimanche de septembre doit toujours être soustraite de la chasse ordinaire. période. Ainsi, avec seulement deux jours de pré-ouverture, les chasseurs ont été privés de trois semaines d'activité de chasse.
Et cela sans que le Conseil d'État, dans la suspension, puis le TAR de Toscane, avec la sentence, n'aient fourni aucun raisonnement plausible, s'aplatissant, au contraire, sur un avis d'Ispra de quelques lignes qui en fait n'en dit rien. En ce qui concerne la fermeture anticipée à 10 Janvier de la chasse à la bécasse, cette date a été établie par les juges administratifs, contrairement à la loi et à toutes les découvertes scientifiques les plus récentes qui justifient le 31 janvier, suivant également l'avis d'Ispra, qui n'a rien de scientifique et qui ne représente que l'opinion personnelle d'un employé de l'Institut ayant une solide emprise sur les données scientifiques (Concepts clés) remontant même à 2001 qui, bien que dénuée de toute valeur juridique, pourrait l'emporter sur l'art. 18 de la loi 157/1992 qui, révisée en 2010, a confirmé la pertinence de la date de clôture au 31 janvier pour la bécasse. Il est également surprenant que les juges administratifs, progressivement, tendent essentiellement à vouloir faire passer l'avis d'Ispra sur les calendriers de chasse régionaux non seulement obligatoires mais aussi contraignants, comme ce fut le cas pour le calendrier de chasse de la Toscane 2018/2019, lorsque la fermeture de la chasse à la bécasse au 31 janvier était justifiée par un suivi spécifique effectué en mars 2016-2017-2018 par nos membres spécialement formés et appuyés par les plus récentes études scientifiques études fournies en grande partie par le Federcaccia Birdlife Migration Office.
Tout cela étant inutile, car les juges administratifs considèrent l'avis d'Ispra comme inégalé, malgré son évidente généralité (il est chaque année pratiquement identique pour toutes les régions). Ceci est non seulement contraire à la loi mais représente une "invasion du terrain" non autorisée des juges administratifs dans les évaluations au mérite qui incombent aux régions en matière de chasse. Avec pour conséquence que depuis quelques années les calendriers de chasse régionaux sont inégalement confiés aux appels d'associations écologistes/protectionnistes et aux décisions conservatoires des Tribunaux Administratifs et du Conseil d'Etat, de surcroît après que les chasseurs ont déjà acquitté les redevances de concession correspondant à l'ensemble de la saison de chasse fixée espèce par espèce par l'art. 18 L. 157/1992. Le résultat est là pour tout le monde : des différences incompréhensibles dans les calendriers de chasse, même dans les régions voisines, comme cela s'est produit cette année où, grâce aux juges administratifs, la chasse à la bécasse en Ligurie s'est terminée le 31 Décembre, en Toscane le 10 janvier, en Ombrie et dans les Marches le 31 janvier ... malgré le principe de précaution tant invoqué et dans le respect de la nécessité d'une conservation homogène des espèces et d'un traitement égal des droits des chasseurs .
Ce sont les raisons pour lesquelles Federcaccia et CCT ont décidé de faire appel de la décision du TAR Toscane, en supposant, en cas de confirmation par le Conseil d'État, de porter la question également au niveau européen, où nous sommes sûrs que nous allons au moins être entendu et où nous pourrons illustrer les nombreux exemples d'excès de pouvoir judiciaire exercés par les juges administratifs italiens contre les chasseurs chaque fois que nous parlons d'oiseaux migrateurs dont la protection est d'intérêt international et ne s'arrête pas aux frontières des États individuels. Il est déconcertant, en effet, de lire la phrase du TAR Toscana et de ne pas trouver même une ligne de motivation par rapport aux arguments approfondis et documentés avancés en ce sens par Federcaccia et CCT. Pour tout ce qui précède, donc, l'engagement se poursuit avec une vigueur renouvelée pour voir nos positions scientifiques et technico-juridiques bien fondées reconnues.