Un appel que tout le monde attendait
Ponctuel comme chaque été vient le recours en faveur des droits des animaux du Lac contre le calendrier de chasse et les actes de région Lombardie concernant la prochaine saison de chasse. Le recours a été confié cette année à la Deuxième Section du TAR de Milan : la première audience utile aura lieu le 19 septembre, deux jours après l'ouverture, qui pour le moment n'est pas menacée. Federcaccia Lombardia comparaîtra certainement devant le tribunal pour défendre le calendrier : nous verrons si le Lac demandera la mesure de suspension avant l'ouverture par un acte séparé. Rien de nouveau pour l'instant, mais revenons sur quelques thèses imaginatives en matière de droits des animaux : selon l'acronyme des droits des animaux, les Régions n'ont pas le droit d'adopter des calendriers diversifiés pour le gibier migrateur et il devrait y avoir un calendrier national unique, contrairement à ce que propose l'Union européenne. directive prévoit à ce sujet. Si l’on prend ensuite en compte la conformation géographique de notre pays, cette affirmation détonne encore plus. Une question de légitimité constitutionnelle se pose même contre la loi nationale qui délègue aux Régions le pouvoir et le devoir d'édicter un calendrier régional relatif également à la faune migratrice.
L'avis d'ISPRA
Federcaccia Lombardia est déjà en contact avec les bureaux et avocats de la Région Lombardie et participera certainement au procès. Cependant, il est évident que ce qui heurte le plus dans cette affaire qui dure depuis des années est l'opinion d'Ispra : à notre avis, la Région Lombardie a correctement détaillé les raisons pour lesquelles elle a décidé de s'écarter du document de l'organisme. qui dépend du Ministère de l'Environnement. Par exemple, en fixant l'ouverture au 17 septembre et non au 1er octobre, la Région a fourni de nombreux motifs, tous justes et sérieux et nous espérons que les juges les liront attentivement. Les bureaux de Milan ont ridiculisé les thèses d'Ispra, selon lesquelles, par exemple, le troisième dimanche de septembre, il est difficile de surveiller la chasse, alors qu'à partir du 1er octobre, tout devient comme par magie plus facile. Or, force est de constater que sur le papier pour un juge du TAR, l'avis de l'ISPRA est un avis scientifique. On ne peut pas penser qu'un jury, qui doit traiter les sujets les plus disparates dans sa salle du conseil, puisse être préparé au point de nier un avis de l'organisme d'État qui, sur le papier, est chargé d'étudier, d'approfondir et d'exposer des techniques. -des avis scientifiques sur les questions liées à la faune.
Peine du 19 septembre
Comme toujours, le problème réside dans la poignée, c'est-à-dire dans ceux qui doivent contrôler l'ISPRA, car cet institut dépend du ministère de l'Environnement, le ministre Pichetto de Forza Italia, et intervient sur une affaire confiée au ministère de l'Agriculture, Ministre Lollobrigida de Fratelli d'Italie. Voici le problème : pourquoi personne ne contrôle-t-il la façon dont les employés travaillent ? Si nous ne nous mettons pas en tête que c'est là le vrai problème à résoudre et si nous pensons qu'à chaque fois que nous inventons la plaisanterie sur le juge anti-chasse, nous offensons l'intelligence de milliers de citoyens chasseurs. Le 19 septembre, nous aurons probablement une sentence, partielle peut-être, mais les juges prendront certainement une décision, mais ils la prendront en lisant un avis d'Ispra où il y a peu de technique et de scientifique alors qu'il y a beaucoup d'idéologique. Nous accepterons le verdict du TAR comme l'année mais nous ne cesserons de demander à la politique, à la politique qui organise des conférences avec des propositions et non avec des objectifs, tout en détenant le plein pouvoir de décision, d'exercer son rôle décisionnel, pour le meilleur ou pour le pire. . (FEDERCACCIA BRESCIA – CHASSEURS DE PENSÉES)