Chasse par dérogation. La Région Lombardie a l'intention d'activer, pour la saison de chasse 2016/2017, les procédures d'autorisation de prélèvement de spécimens des espèces Fringuello, Peppola et Storno, en faisant usage de l'option de dérogation prévue par la 'Directive Oiseaux'. Le conseiller régional pour l'agriculture Gianni Fava l'avait expliqué dans une communication au conseil en avril dernier.
DOMMAGES AUX CULTURES - « La demande d'autorisation de collecte des annulé elle découle également de la nécessité de limiter la perte de production agricole de qualité - a expliqué le commissaire Fava -. Entre 2008 et 2015, en Lombardie, les dégâts aux cultures causés par l'espèce ont été constatés pour 643.573 2015 euros. Pour la seule année 68.280, les dommages signalés par les provinces lombardes les plus touchées s'élèvent à XNUMX XNUMX euros. Dans les zones où la plus grande concentration de dégâts a été enregistrée, il existe d'importantes productions de haute qualité, telles que des vignobles spécialisés pour la production de vins DOC et DOCG et des vergers de pommiers ".
POMMIER ET VIGNE - Les cultures les plus endommagées sont les cultures viticoles et fruitières (pommiers), avec une concentration des dégâts dans la période de maturation des fruits, période pendant laquelle la population d'étourneaux est plus nombreuse et où les plantes sont plus sensibles endommager. D'autres dégâts ont été vérifiés sur d'autres types de cultures telles que le maïs, le tournesol et l'horticulture (tomates). "La demande d'autorisation de chasser des spécimens des espèces Fringuello, Peppola, ainsi que de l'Étourneau sansonnet - a ajouté le commissaire - vise à satisfaire les demandes formulées par les associations régionales de chasse à l'occasion de l'événement 'Dillo alla Lombardia' le 27 mars dernier".
TEMPS D'ATTENTE - Pour l'espèce Pinson des arbres, il est prévu d'autoriser l'échantillonnage limité à la période comprise entre le 1er octobre et le 31 octobre 2016 ; pour Peppola dans la période du 15 octobre au 13 novembre et pour le Storno dans la période du 18 septembre au 23 octobre 2016.
CE QUE DIT LA LOI - L'article 19bis de la loi n.11 du 1992 février 157 ("Règles de protection de la faune homéothermique et de la chasse"), qui établit les pouvoirs et les modalités d'autorisation des exceptions conformément à l'art. 9 de la Directive Oiseaux, délègue aux régions le droit d'autoriser ces exceptions, dans le respect des législations nationales et communautaires, et prévoit que l'intention d'adopter des mesures dérogatoires concernant les espèces migratrices doit être communiquée, au plus tard en avril, à l'Institut supérieur. Protection et recherche environnementales (Ispra), pour la délivrance de l'avis obligatoire.
La procédure prévoit la demande d'avis de l'ISPRA, Institut supérieur pour la protection et la recherche de l'environnement, sur la possibilité d'autoriser la chasse à titre dérogatoire ; une fois de plus Ispra exprime un avis défavorable sur l'activité de chasse pour les espèces en question en dérogation à la directive européenne conformément à l'article 9 paragraphe 1 lettre c de la directive 2009/147 / CE.
Dur le commentaire de Federcaccia Brescia, « Non pas que nous ne nous attendions pas à une réponse dans ce sens à la demande envoyée par la Région Lombardie conformément aux dispositions de l'art. 19bis de la loi 157, mais nous nous attendions à autre chose ».
Poursuivant, nous lisons dans la note de Federcaccia : « S'il est vrai qu'Ispra est un institut technique qui fournit des conseils techniques aux institutions et s'il est vrai que l'art. 19bis oblige à avoir l'avis favorable de l'ISPRA pour mettre en œuvre le prélèvement dérogatoire, il est également vrai que ce qui est arrivé sur la table du commissaire Fava est une interprétation légale et juridique du droit communautaire et non un avis technique !"
« L'ISPRA doit donner des avis techniques, dire à la Région Lombardie si les populations d'étourneaux, de pinsons et de ronces peuvent être soumises à la chasse pour protéger les chasses traditionnelles, mais pas pour donner des interprétations juridiques. Et il est offensant pour Federcaccia Brescia de lire: "... cet Institut estime qu'il existe des solutions alternatives à la chasse aux pinsons et aux étourneaux ronce et donc la première condition nécessaire pour mettre en œuvre la dérogation n'est plus valable".
« Et quelles seraient ces solutions alternatives, par curiosité ? Peut-être le fait que le muguet, le merle, le sassello ou la cesena peuvent déjà être retirés du hangar? Nous ne disons pas des hérésies. Federcaccia Brescia maintient la conviction que la Région Lombardie doit dans tous les cas prendre une décision, la faire contester par un juge et demander l'intervention de la Cour de justice. Une fois pour toutes, la question des exceptions doit être résolue de manière sérieuse et définitive ».
(14 juin 2016)
Source : LombardiaNotizie - Federcaccia Brescia