Une réforme improbable
Improbable réforme de la loi nationale sur la chasse, la loi 157/92 a défrayé la chronique dans les derniers jours de 2023, conquérant les pages des principaux journaux nationaux. Le sénateur des Frères d'Italie, Bartolomeo Amidei, élu en Vénétie, a présenté la proposition déjà connue de modifier la loi 157 créée par un autre représentant des Frères d'Italie, le député européen. Sergio Berlato. En réalité, la proposition a été présentée en juin vers la fin du mois mais est passée inaperçue pour la plupart. Cependant, en décembre, il a été officiellement programmé et tout le monde a donc pleinement pris connaissance de son existence. Dans un pays, l'Italie, qui n'est pas en mesure d'appliquer pleinement la loi existante dans la région de la Sérénissime, arrivent des propositions pour le moins déroutantes.
Le permis déjà à 16 ans
Le sénateur Amidei, évidemment et certainement incité par Berlato, propose d'accorder le permis de port d'arme à l'âge de 16 ans, d'abolir les jours de silence de chasse les mardis et vendredis, de donner ce droit aux régions, qui ne l'ont jamais fait malgré étant leur faculté présente en 157/92 depuis 30 ans, pour se doter d'instituts régionaux pour la faune, coordonnés dans leur activité par l'Institut Supérieur de Protection et de Recherche de l'Environnement (ISPRA). De nombreuses modifications proposées sont acceptables, comme celle visant à abolir la forme exclusive de chasse. Comment commenter l'idée d'ouvrir la chasse par espèce, avec la possibilité de la troisième décade d'août à la troisième décade de février. Aujourd'hui, en 2024, l'ISPRA remet en question l'ouverture le troisième dimanche de septembre et la fermeture le 31 janvier ; les deux parlementaires convainquent leur parti et les ministres compétents de rencontrer l'ISPRA pour clarifier cette question fondamentale. L'amendement proposé demande ensuite qu'en octobre et décembre les chasseurs puissent bénéficier non seulement des trois jours de chasse canoniques mais de deux jours de chasse supplémentaires uniquement pour la chasse migratoire, mais la proposition fait référence à tous les chasseurs, et pas seulement aux gardiens de cabane. Messieurs, cela fait quelques années qu'Ispra a accordé à Brescia le 5ème jour supplémentaire pour les ouvriers des hangars et vous souhaitez l'accorder à tout le monde ? Appliquons la loi existante, lorsqu'elle sera pleinement appliquée, nous évaluerons tous ensemble, et pas seulement depuis la Vénétie, comment la modifier. Nous sommes à la veille de la campagne électorale pour les élections européennes, a déclaré l'hon. Berlato est un parlementaire sortant et pense apparemment à sa réélection.
Beaucoup d'exploitation
Cependant, il conviendrait qu'il sollicite les votes en expliquant ce qu'il a réussi à faire au Parlement européen, et non comment il faut modifier le 157 en parlant uniquement au ventre des chasseurs, en demandant que nous puissions aller vers les migrateurs en tous les ATC de la Région et 30 jours dans toute l'Italie. Ce sont des idées intrigantes, des propositions qui font consensus, qui dirait non ? Peut-être que beaucoup d'entre nous connaissent notre monde, mais au-delà de cela, aujourd'hui la chasse ne peut ignorer la gestion, le travail de l'ATC et des Districts ne peut pas toujours être banalisé. En Europe, cependant, il reste le principal problème à résoudre, celui du loup, celui des concepts clés. Il y a beaucoup de choses à faire. Mais il y a eu tellement de tollé médiatique et, évidemment, tellement d'exploitation, en particulier sur la proposition de donner une arme à feu aux jeunes de 16 ans, que le ministre Lollobrigida est intervenu et a demandé avec autorité au sénateur Amidei de retirer le projet de loi.
Les mots de Buconi
Quel imbécile, mais vraiment, quel imbécile ! C'est ce que l'on risque lorsqu'on ne veut rien partager et se mettre d'accord sur quoi que ce soit, en snobant les associations de chasse, les agriculteurs et toutes les parties prenantes. Il nous semble qu'il y a un peu de confusion au sein de la majorité sur la question de la chasse et qu'il faudrait plutôt rétablir un peu d'ordre en favorisant des rencontres et des tables rondes pour tenter de résoudre les vrais problèmes de chasse d'aujourd'hui. Vous trouverez ci-dessous les paroles de notre président national Massimo Buconi après avoir appris la nouvelle de la demande du ministre Lollobrigida de retirer le PDL. « Ce n’est pas en alimentant les polémiques et en fournissant des arguments aux opposants à la chasse que l’on fait le bien de la chasse et des chasseurs. La ministre Lollobrigida, que je remercie, a bien fait de clarifier la position du Gouvernement sur un sujet délicat comme celui de la réforme 157/92, qui ces dernières heures - peut-être spécieusement, mais certainement de manière efficace pour affecter l'ensemble de notre catégorie et de notre activité - a été placée au centre de l'actualité". « Depuis des années, Federcaccia, seule et avec d'autres associations de chasse, a travaillé constamment à une mise à jour consciencieuse et nécessaire de la législation actuelle – a poursuivi Buconi – et a créé une controverse avec pour seul résultat d'unir tous les acronymes et forces politiques qui s'opposent à nous. utile non pas à ceux qui recherchent des résultats concrets pour la chasse, mais poursuivent d'autres objectifs, certes légitimes, mais certainement pas au profit du monde de la chasse" (source : FIDC Brescia).
Le problème de Federcaccia semble être avant tout celui de ne pas avoir été consulté avant l'élaboration du projet de loi par le sénateur Amidei. Quant au permis à seize ans, il s'agirait d'un retour aux anciennes pratiques (je l'ai eu aussi à 16 ans, avec l'accord de mon père : c'était en 1965, et je n'ai jamais tiré sur personne). Le ton irritable de l’article est surprenant, car pour la FIDC, les jalousies politiques et associatives comptent évidemment plus que les intérêts des chasseurs.