Pour beaucoup, les chasseurs d'abord, cette période d'urgence a été l'occasion de s'engager profondément pour apporter sa propre contribution, chacun selon ses capacités et ses capacités, à la solution des nombreux problèmes, même dramatiques, qui se posent chaque jour. Pour quelqu'un d'autre part - et désolé que juste Legambiente les deux parmi ceux-ci - l'urgence a été saisie comme une opportunité pour envoyer à l'entreprise ses messages promotionnels, exploiter l'émotion du moment. Ainsi, en Emilie Romagne, suite à l'approbation du calendrier de chasse, il ne trouve rien de mieux que d'indiquer la chasse comme un danger pour la santé publique. En cette période, vous savez, nous sommes tous un peu virologues, mais nous serions curieux de savoir d'après Associations environnementales pourquoi seule la chasse risque d'infecter les autres et pas toutes les autres activités motrices et sportives, y compris celles normalement promues et organisées par elles.
Si l'évaluation de Legambiente sur le "Pas besoin de chasser" alors l'association devrait par souci de cohérence appliquer le même concept à toutes les activités motrices autorisées par l'arrêté du Premier ministre du 4 mai, et par conséquent également à son propre travail, qui dans de nombreux cas peut être considéré comme totalement inutile. Passant des opinions aux faits, Legambiente a perdu une excellente occasion de se taire. La chasse est une activité qui se déroule à l'extérieur, pour laquelle il est possible de mettre en œuvre, sous toutes ses formes, toutes les précautions de distanciation sociale et de protection individuelle, comme l'exigent les dispositions pour le confinement de la contagion de Covid-19. Ceci s'applique à la chasse de sélection - une forme unique d'échantillonnage par définition - ainsi qu'à la chasse « traditionnelle », qui ouvrira selon le calendrier de chasse approuvé par la Région Emilie Romagne le 1er septembre.
En ce qui concerne chasse au sanglier, l'opinion de Legambiente que ce type de chasse est une source de contagion, est en fait pure fantaisie. A cet égard, en effet Federcaccia Emilie Romagne lui-même, travaille sur un « protocole de sécurité » pour éviter les formes de contact et les rassemblements de toute nature afin de protéger les participants à la chasse et tous les citoyens. Si les dispositions générales pour éviter les rassemblements perdurent, il y aura aussi des indications précises pour les attelages et les chasseurs, qui, comme ils ont l'habitude de le faire, ils respecteront scrupuleusement les règles.
Sur les espèces chassées, Legambiente ignore évidemment la question ou, plus facilement, feint de l'ignorer : la classification SPEC dont vous parlez, en plus de n'avoir aucune valeur officielle - que les évaluations de l'UICN ont au contraire fait leur par la Commission européenne - n'a aucun rapport avec la possibilité de chasser certaines espèces. En effet, l'ISPRA elle-même, qui n'est certainement pas une association de chasseurs, considère que de nombreuses espèces d'oiseaux désormais classées SPEC1, SPEC2, SPEC3, sont chassées. Nous conseillons à Legambiente un peu d'analyse approfondie avant de se lancer dans des déclarations manifestement non fondées.
Plus déconcertante encore est l'erreur flagrante sur la définition d'« abattement constaté » : contrairement à ce qu'a affirmé Legambiente, ce terme a été jugé correct par la Cour constitutionnelle qui, avec la sentence no. 40 de l'année 2020, relative à la Loi de la Région Ligurie a établi l'exactitude de la définition "Meurtre prouvé". En conclusion, nous ne pouvons envoyer à l'expéditeur que la demande de révision des mesures correctement émises par le Région Émilie-Romagne. En l'accompagnant de l'invitation à moins appuyer sur la pédale de la peur et à se concentrer sur des choses concrètes.