Vous trouverez ci-dessous l'un des derniers communiqués de presse deADUC (Association pour les droits des utilisateurs et des consommateurs) sur l' permis d'armes à feu: « Un chasseur de La Spezia a trébuché lors d'une chasse au sanglier avec une vingtaine de ses autres compagnons et a été grièvement blessé. Nous espérons qu'il a été blessé le moins possible et qu'il en sortira vivant et indemne. Des chasseurs, début janvier 2022, autour de tuer des animaux pour le plaisir (ils ne chassent pas pour se nourrir….), nous ne savons pas s'ils avaient des projets d'équilibre faunique… et, en tout cas, s'ils en avaient, c'était leur volonté car nous ne pensons pas qu'ils se soient vu confier une telle tâche par les autorités.
Les chasseurs, les gens avec des armes à feu. Pas que des chasseurs. Si vous pensez à la manière dont les citoyens américains sont armés et dont ils font étalage, certains pourraient penser que c'est le cas. Aux États-Unis, de temps en temps, il y a des fusillades tragiques pas vraiment de autodéfense, alors qu'ici on se « limite » à cet ancien candidat à la mairie qui à Milan erre armé dans l'hôpital où il travaille, ou à cet administrateur de Voghera qui, se disputant avec un sans-abri non armé, s'est affirmé en lui tirant dessus et en le tuant. Des humains avec des armes pour attaquer et défendre, légitimement. Des armes qui peuvent être n'importe où, portées et maniées par des personnes qui ne sont pas affectées à la sécurité publique, mais à la leur et utilisées à leur discrétion.
Faut-il qu'un particulier continue légitimement à circuler armé ? Le permis d'arme à feu est-il utile? Bon - on dit - certains criminels sont tels avec des armes (toujours illégitimes), comment pourrais-je me défendre autrement... Sommes-nous sûrs qu'un criminel armé réagit de la même manière envers une personne armée ou non armée ? Ce n'est pas un affrontement entre deux personnes armées qui laisse présager un plus grand danger de blessures et de mort, pour les deux armés? Revenons à notre chasseur. Il n'était pas là pour se nourrir mais pour vivre dans la nature et en relation avec les animaux.
Mais quel genre de relation est une relation dans laquelle on a le pouvoir de prendre la vie d'un autre être vivant qui, si vous ne le cherchez pas, ne vous considère pas et dont la présence ne vous nuit pas ou, si c'est le cas (comme c'est parfois le cas avec les sangliers) y a-t-il des autorités en charge du besoin, des autorités qui ont d'autres méthodes (prévention) pour ne pas tirer sur elles-mêmes ou sur les autres ? Chasseur et particulier qui veut se défendre (ou attaquer, on l'a vu). Deux aspects d'un même problème: le permis d'armes à feu. Le permis d'arme à feu est-il nécessaire ou annonciateur d'un plus grand danger, pour soi et pour la nature ?".