Votul în Comisie
În lipsa prelungirii a Plan de joc pentru vânătoare, ale căror date în orice caz datează din 2018, ar avea repercusiuni nu doar asupra calendarului de vânătoare în vigoare în prezent, ci și asupra planurilor de control aprobate și care vor trebui aprobate. Așa a reieșit astăzi în Comisia de Politici Economice unde era programat votul Planului de vânătoare a animalelor sălbatice, sau mai bine zis, prelungirea lui pe doi ani. Dar să începem de la început. Primul Plan de vânătoare a animalelor sălbatice a fost aprobat încă din 2018 și chiar și atunci, deși futurist pentru că nicio Regiune nu-l adoptase încă, era deja foarte limitativ și restrictiv pentru activitatea de vânătoare.
Un plan depășit
„De atunci, au trecut cinci ani și Regiunea Emilia – Romagna nu a reușit să actualizeze Planul și datele științifice din cadrul acestuia, în ciuda problemelor generate de pesta porcină africană, clar necunoscută în 2018, pretinzând chiar că nu are probleme. fie în ceea ce privește speciile fosoriale, în ciuda dovezilor clare de după inundații”, atacă consilierul Ligii Nordului. „Așa că astăzi am fost chemați să votăm o simplă prelungire, dar reiterez că a fost necesar să se refacă un nou plan bazat pe elemente tehnico-științifice mai mari. Până și Uniunea Europeană s-a atenuat cu privire la „Directiva Habitate”, dar aici, în Regiunea Emilia-Romagna, suntem încă forțați să ne supunem unui aviz neobligatoriu din Ispra și indeciziilor unui consiliu multicolor, care nu este deloc compact.
Ce s-ar putea face
Asistăm la apeluri continue din partea asociațiilor ecologiste dar, în orice caz, Consiliul preferă să prelungească cu doi ani un Plan care era deja depășit la momentul primului vot din 2018. Întrebarea vine de la sine: dorește Regiunea să salveze activitate de vânătoare sau, mai bine zis, vrei să salvezi aparențe extinzând astfel adoptarea noului Plan până după alegerile regionale din 2025? O întrebare legitimă, având în vedere că ne aflăm cu un consiliu și o majoritate politică susținută de partidele verzi și ecologiste”. 5 ani este un timp foarte lung pentru a-ți da seama de neajunsurile și greșelile cuiva – subliniază consilierul Pompignoli. „Ar fi fost oportun să implicăm Asociațiile de Vânătoare și Institutele Științifice, dar, încă o dată, luăm act de încă o ocazie ratată – tună consilierul Pompignoli – care încheie subliniind faptul că votul Ligii nu ar fi fost împotriva doar și exclusiv pentru a evita blocarea activității de vânătoare. (Biroul de presă Lega Romagna)
Ați putea dori, de asemenea ..
