Lo Forumul european al sporturilor de tir (ESSF), platforma formată din asociațiile sectoriale europene din care ANPAM face parte pentru țara noastră prin IEACS și al cărei secretariat deține, tocmai a publicat pe site-ul Euractiv un articol referitor la numeroasele inexactități și inconsecvențe cuprinse în propunerea de restricție a ECHA privind utilizarea muniție pe bază de plumb în zone terestre, publicat recent. Articolul, disponibil în versiunea sa originală la următorul link și mai jos în traducerea sa, este prima dintr-o serie de activități pe frontul comunicării care vor fi implementate de ESSF, grație unui proiect european important și ambițios care vizează abordarea în într-un mod concret și credibil restricțiile promovate de ECHA privind utilizarea plumbului în muniție.
TEXT tradus
Au trecut doar câteva luni de la adoptarea mult-discutată interdicție a utilizării împușcăturii de plumb în zonele umede europene și ne confruntăm deja cu o interdicție mult mai amplă, care acoperă toate munițiile pe bază de plumb din alte tipuri de sol. Cei care sperau că propunerea actuală va urma o cale mai puțin controversată, bazată pe date fiabile și raționament științific, vor fi amarnic dezamăgiți. Înainte de a aprofunda analiza Anexei XV, așa-numitul Raport de restricție al ECHA (în prezent aflat în consultare publică), merită să ne amintim traseul tumultuos al restricției anterioare privind utilizarea plumbului în zonele umede. După ce a fost respinsă de mai multe ori de statele membre în timpul discuțiilor din cadrul comisiei REACH, propunerea abia a ajuns în Parlament, cu doar 52% dintre deputați în favoarea. După ce tocmai a depășit numărul necesar de voturi, această măsură ambiguă și greu de aplicat va fi aplicabilă din februarie 2023. De asemenea, noua propunere de interdicție a început prost, iar istoria pare să se repete. La o inspecție mai atentă, raportul de restricții al ECHA conține mai multe defecte. Unele dintre cele principale sunt prezentate mai jos.
EVALUAREA RISCURILOR PENTRU SĂNĂTATEA UMĂ
Evaluarea riscurilor pentru sănătatea umană de către ECHA este incorectă deoarece se bazează pe valori ale parametrilor selectați în mod arbitrar, care nu reflectă realitatea și ignoră literatura științifică existentă. Ca urmare, are niveluri fără precedent de expunere la plumb, care sunt propuse ca standard european. EXPUNEREA LA PLUMB = cantitatea medie de carne de vânat consumată × concentrația medie de plumb din carnea de vânat derivată din muniția cu plumb. ECHA estimează că un adult mediu (cu o greutate de 70 kg) consumă 80,89 kg de carne de vânat pe an, un număr care este de patru până la opt ori mai mare decât cele mai extreme rate de consum ale oricărui studiu disponibil publicat de Agenția Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA). ), precum și pentru studiile efectuate de orice altă Agenție Națională pentru Alimentație din Germania, Franța și Scoția. EFSA definește consumatorii unei „cantități mari de carne de vânat” ca fiind cei care mănâncă 4 kg pe an. Agențiile Naționale pentru Alimentație din Germania, Franța și Scoția au stabilit cantitatea pentru consumatorii „extrem / high end” să fie între 2 și 18,2 kg pe an. Dar asta nu este tot. Al doilea parametru, cel referitor la concentrația medie de plumb din carnea de vânat, pare să nu fie susținut de dovezile științifice disponibile. Pentru început, ECHA afirmă că concentrația de plumb în vânatul vânat cu muniție divizată este de aproape 7 ori mai mare decât în vânatul vânat cu muniție întreagă. Acest lucru este contraintuitiv, deoarece concentrațiile de plumb la vânatul mic, cum ar fi fazanii și potârnichile, vânate cu puști, ar trebui să fie mai mari decât în vânatul mare, cum ar fi elanul. Cu toate acestea, concentrațiile estimate de plumb, de exemplu la elan, ar putea fi bazate pe mostre de carne prelevate în jurul canalului plăgii, ignorând astfel cea mai mare parte a cărnii departe de glonț și necontaminată. În plus, datele privind concentrația medie de plumb utilizate de ECHA (0,366 mg/kg pentru împușcat cu plumb și 2,515 mg/kg pentru împușcat cu plumb) nu sunt în concordanță cu niciuna dintre dovezile științifice disponibile furnizate de Agențiile naționale alimentare ale UE, cum ar fi FSAS (Scoția) sau SNFA (Suedia). Astfel, deși este adevărat că expunerea la plumb = cantitatea medie de carne de vânat consumată × concentrația medie de plumb din carnea de vânat din muniția cu plumb, este de asemenea adevărat că supraestimarea ambilor parametri face nefondată din punct de vedere științific întreaga evaluare a riscului.
EVALUAREA RISCURILOR DE MEDIU
Privind evaluarea riscului de mediu, primul lucru care iese în evidență este faptul că estimările eliberării anuale de împușcături de plumb în mediu par extrem de excesive, atât pentru vânătoare, cât și pentru tir sportiv. Eliberarea a 14.000 de tone de plumb pe an (tpa) rezultate din vânătoarea cu puști cu țeavă netedă, ale căror cartușe conțin 34 g împușcături de plumb, ar însemna că fiecare vânător din UE trage în medie 67 de focuri de armă în toată țara. . an (404,6 milioane de cartușe / 6 milioane de vânători în UE), ceea ce este, sincer, o medie de referință estimată ridicată. În ceea ce privește emisia de plumb în mediu care derivă din tirul sportiv, ipoteza ECHA de 10.000 kg/an de plumb folosit „pe un poligon tipic de tragere în aer liber” se referă la un cd Scenariul cel mai rău, bazat pe un loc de eșantion, nu poate fi, prin urmare, considerat „tipic”, deoarece valorile nu sunt „reprezentative”. Valoarea supraestimată rezultată pentru plumbul eliberat în mediu, 35.000 tpa, nu corespunde realității, deoarece estimările mai precise sunt mai puțin de jumătate din această cantitate. Privind studiul otrăvirii primare a păsărilor terestre, este imediat evident că multe specii de păsări nu au fost studiate în mod specific sau se presupune că au ecologii de hrănire și probabilități de expunere comparabile cu alte specii, chiar dacă trăiesc în ecosisteme complet diferite. . În final, nu a fost posibil să se identifice care specii au fost considerate „la risc” în evaluare, nepermițând astfel verificarea devizului furnizat. Din cele aproximativ 20 de studii utilizate în raportul ECHA, doar cinci au fost identificate și s-au dovedit a fi mai mult sau mai puțin reprezentative, ceea ce este denaturat și mai mult de limitările geografice, deoarece aceste studii provin din doar trei țări: Regatul Unit (2) Spania (2 ) și Danemarca (1). Aceste studii urmează, de asemenea, abordarea „numărării unice a morților” fără a evalua semnificația mortalității la nivelul populației speciilor. Mai mult, majoritatea studiilor s-au desfășurat în zone de tragere intensivă (Marea Britanie și ES) și, prin urmare, estimările intoxicării cu plumb în astfel de locații nu sunt reprezentative pentru majoritatea contextelor de vânătoare din Europa, deoarece zonele de tragere intensivă sunt mici în comparație cu zona de vânătoare. iar sesiunile de tragere au loc la scara nationala. Mai important, evaluarea ignoră complet alte căi de ingerare a plumbului din surse de mediu, cum ar fi alimentele sau intoxicațiile cauzate de expunerea la concentrații mari de plumb în vecinătatea minelor, a locurilor de eliminare a deșeurilor și a fabricilor industriale. Mai simplu spus, mortalitatea prin otrăvire cu plumb este doar o fracțiune din mortalitatea totală. În cele din urmă, ECHA estimează că 135.429.204 păsări (nu o pasăre în plus și nici o pasăre mai puțin) sunt expuse riscului de otrăvire cu muniție cu plumb și 1.354.292 de păsări mor efectiv din cauza otrăvirii cu plumb în fiecare an (ținând cont de o rată a mortalității de 1%): cifre foarte precise , avand in vedere ca nimeni nu stie cum au fost calculate. În concluzie, este clar modul în care utilizarea valorilor parametrilor alese în mod arbitrar, neglijarea literaturii științifice existente pe teme specifice, lipsa dovezilor științifice adecvate în anumite contexte și utilizarea datelor nesigure din punct de vedere statistic fac ca raportul ECHA să fie imperfect din punct de vedere științific și, în general, inexacte. Federația de vânătoare).
Cuvintele lui Lanzini Federcaccia provincială din Brescia a deschis ultimul Cacciapensieri cu salutul proaspăt ales al președintelui Federcaccia Brescia, Giacomo Lanzini: „Îmi mulțumesc tuturor Federcacciatori, președinților, consilierilor de grup pentru...
Vezi mai mult