Întrebarea lui Scott
În ședința din 16 iunie, onorabilul Arturo Scotto a adresat o întrebare ministrului mediului și securității energetice și Ministrul Agriculturii, a suveranității alimentare și a pădurilor pentru a obține răspunsuri la unele întrebări care, de fapt, sunt deja extrem de clare și binecunoscute celor care se ocupă - chiar dacă doar marginal - de probleme legate de protecția mediului, de salvgardarea producției agricole, de apărare. a biodiversităţii şi respectarea regulilor dictate de organismele ştiinţifice internaţionale.
Autonomia ISPRA
Dintre cele două, una: fie onorabilul Scotto a devenit pur și simplu pur și simplu purtător de cuvânt al bătăliilor aboliționiste purtate de binecunoscutele șase surori ale „animal-ecologicismului” italian, fără a le verifica fiabilitatea și corectitudinea, fie uită (sau ignoră) cantitatea enormă de măsuri clar anti-vânătoare și total nemotivate care au fost luate de-a lungul a aproape treizeci de ani de o serie întreagă de directori în care componenta ecologistă și anti-vânătoare nu doar a fost declarată, ci a reprezentat un lobby extrem de puternic. A afirma că ISPRA constituie în prezent, și a constituit de zeci de ani, un organism autonom de consultanță științifică pentru Stat, cu o autoritate științifică recunoscută și apreciată la nivel internațional înseamnă a nega dovezile faptelor.
Hotărârile din ultimii ani
Pe de altă parte, dacă în ultimii ani au existat zeci de judecăți care au susținut munca regiunilor (tot pe indicații din lumea vânătorii) divergente de opiniile ISPRA, trebuie să însemne ceva. Chiar și cei mai profani știu perfect că Institutul (în plus, împovărat de sarcini de o gravitate mult mai mare decât cea acoperită de calendarele de vânătoare) nu se bucură de o atenție internațională deosebită. Într-adevăr, autoritatea științifică a Institutului a fost puternic pusă la îndoială în Comitetul NADEG, unde statele membre au convenit aproape în unanimitate asupra unei modificări a KC cu privire la datele de deschidere și de închidere a vânătorii. Este de la sine înțeles că una dintre vocile foarte rare în dezacord pe această linie a fost tocmai cea a ISPRA. Această poziție de minoritate absolută a condus la crearea unui „Subcomitet restrâns” pentru a încerca să standardizeze pe cât posibil aceste date la nivel european. În fine, trebuie amintit că, tocmai la sediul NADEG, ISPRA a folosit o bibliografie care nu a dat curs cererilor Comitetului propriu-zis dar s-a folosit de documentație utilă pentru a-și susține tezele, întotdeauna defavorabilă vânătorilor italieni.
Apeluri la Tribunalul Administrativ Regional
În ceea ce privește, așadar, regretata reînființare a comitetului tehnic național de vânătoare faunistică, suspendată în 2012 și nereînnoită niciodată, este cu atât mai singular că onorabilul Scotto se teme de o reprezentare insuficientă a lumii animaliste și aboliționiste față de care legea. permite în mod generos să prezinte râuri de apeluri „fotocopiere” diferitelor TAR, complet gratuit. Contestații despre care, onorabilul deputat ar trebui să-și amintească, au sfârșit prin a anula securitatea juridică prin reducerea – de multe ori într-un mod pe atât de greu, pe atât de nejustificat – a perioadelor de vânătoare și a speciilor pentru care cetățenii obișnuiți au plătit în avans în cassa și a statului. regiunile impozite substanțiale. Vânătorii italieni speră că miniștrii puși în discuție de această întrebare vădit partizană, dar și superficială, vor putea răspunde continuând să își revendice competența și autonomia în materie, curățând câmpul - odată pentru totdeauna - de derive. a mucegaiului ideologic care nu avantajează mediul, nici lumea producției agricole, nici bunăstarea animalelor, nici protecția biodiversității (sursa: ANLC).