Prea multe contestații la Tribunalul Administrativ Regional
Chiar și în actualul sezon de vânătoare, am fost forțați să urmărim baletul TAR. Asociațiile recurente - drepturile animalelor sau ecologistii puține schimbări - au împărțit obiectivele, urmând să lovească majoritatea Regiunilor și țintând direct în centrul calendarelor de vânătoare. Temeiul fix, inevitabil al contestațiilor a fost din nou avizul emis de Ispra, deși uneori s-au adăugat motive suplimentare, precum presupusa absență a evaluării impactului asupra mediului (Vinca), precum și noua intrare a secetei, reținere contingente. decurgând din tendinţa meteorologică anormală a lunilor târzii de primăvară şi de vară. S-a dezvăluit, așadar, în continuare, dacă vreodată a fost nevoie, modul în care opinia „tehnică” a instituției menționate este practic echivalată cu justiția administrativă în conformitate cu legea și, prin urmare, este înțeleasă ca fiind aproape obligatorie chiar dacă nu este (ar fi). Este adevărat că Regiunile pot (s-ar putea) abate de la el cu condiția să justifice abaterea, dar acum avem numeroase dovezi, acumulate de-a lungul anilor, că această abatere este aproape imposibil de motivat până la „linișterea” TAR-urilor pe corectitudinea si legitimitatea alegerilor regionale.
Problema ISPRA
Aceasta este prima reflecție. A doua se referă la problema dependenţei Ispra de un singur minister, MITE, care strică şi condiţionează politic evaluările şi indicaţiile cuprinse în avize. Este bine cunoscut faptul că angajații Ispra sunt tehnicieni și cercetători excelenți, departe de noi dorind să-și diminueze munca: cu siguranță, nu toți sunt echidistanți de vânătoare, dar abilitățile lor nu sunt rare, ci dimpotrivă. Păcat, deci, că dependența de un singur subiect politic ghidează inevitabil orientările evaluative, care sunt transcrise pe documentele digitale transmise Regiunilor. Într-un timp nu atât de îndepărtat, când INFS încă mai exista, legea statului îl plasase cu înțelepciune sub supravegherea primului ministru, a doua funcție a statului, pentru a garanta imparțialitatea și seninătatea conducerii. Apoi, în vederea unei presupuse simplificări, Ispra a fost înființată în iunie 2008, fuzionand împreună în acest superinstitut trei entități anterior independente (APAT, ICRAM și INFS) și punându-l în dependență și supraveghere directă de Ministerul Mediului (azi MITE).
Propoziții paradoxale
La vremea respectivă - a domnit Berlusconi al IV-lea, doar pentru memorie - nu s-a înțeles perniciozitatea acestei alegeri pentru vânătoare, care în schimb s-a dovedit din belșug în anii următori. A treia reflecție se referă la variabilitatea evaluărilor și deciziilor luate de TAR a regiunilor care se învecinează chiar unele cu altele, sau a regiunilor deși îndepărtate, dar cu privire la speciile care împart spații mult mai mari decât Italia mică, cum ar fi migranții, care ar trebui să fie abordată chiar la scară continentală. Am asistat așadar la declarații care, ca și în cazul Lombardiei și Emilia-Romagna, au avut rezultate paradoxale: pe malul stâng al Po, apoi în Lombardia, vânătoarea de păsări de apă s-a închis până la 30 septembrie, pe malul drept al Po. , apoi în Emilia-Romagna, vânătoarea de păsări de apă deschisă din 18 septembrie. Cu rezultatul, inexplicabil și aproape comic în ochii oricărui cetățean-vânător, că aceleași mallards sau purcese ar fi vânate sau nu, pur și simplu de pe ce bancă au ales să zboare! A patra reflecție derivă direct din cea anterioară: regulile de funcționare a justiției administrative ar trebui reconsiderate și rescrise, cel puțin parțial. Decretele de suspendare monocromatice adoptate nemaivăzute modifică parțial - traducând decretele adoptate numai de președintele TAR fără a se întâlni camera de consiliu și fără a audia apărarea partidului a cărui dispoziție este contestată, în cazul nostru Regiunile - cu o zi înainte de deschidere. din sezonul de vânătoare sau la câteva zile după începerea acestuia, constituie un act care lezează grav interesele cetățenilor care practică vânătoarea: care au făcut totul și au plătit totul pentru a-și exercita pasiunea într-o perioadă prestabilită, care în schimb este puternic. afectate și restrânse.
O adevărată glumă
Injuria ulterioară, frecvent întâlnită, este constituită apoi de faptul că calendarul, în întregime sau parțial, este suspendat în primă instanță și apoi decizia definitivă dacă suspendarea a fost justificată sau nu (pe fond, după cum se spune. ), se adoptă de camera de consiliu (adică de întregul colegiu al judecătorilor aparținând TAR) atunci când dispozițiile regionale suspendate și-ar fi încetat, în orice caz, efecte. Vezi ce s-a hotărât Tribunalul Administrativ Regional Veneto cu privire la actualul calendar de vânătoare: printre prevederile regionale suspendate se numără cele două zile suplimentare săptămânale de urmărire migratorie de vânătoare, care, după cum se știe, pot fi prevăzute doar în perioada 1. octombrie / 30 noiembrie. TAR a suspendat eficacitatea acestor zile, astfel că cei care vânează din stalking vor putea exersa maxim trei zile pe săptămână, la fel ca și cei care practică vânătoare în roaming. Bataia de joc constă în faptul că ședința de fond, adică cea în care TAR va decide definitiv dacă a fost o decizie bună suspendarea celor două zile suplimentare, a fost stabilită pentru data de 30 noiembrie, deci tocmai la finalul perioadă în care muncitorii migranți de la șopron ar fi putut beneficia de cele cinci zile de vânătoare pe săptămână. Profeția ușoară pe care ne aventurăm astăzi este că TAR se va pronunța declarând lipsa de interes față de prevederea regională, care în orice caz ar fi expirat la 30 noiembrie și, prin urmare, în esență, nu se va hotărî nimic în fond, adică nehotărând asupra faptului că a făcut „bine sau rău” să suspende. Cu excepția cazului în care o situație similară reapare în 2023/24.
Vânători tulburi
Este o pronunție care amintește foarte mult de celebra zicală „coarnată și ciocanată”, adresată în mod firesc vânătorilor. Aceste mecanisme trebuie revizuite, în special în vederea unei defecțiuni evidente, de lungă durată, a sistemului de justiție italian, inclusiv a celui administrativ. A cincea și ultima reflecție este o observație amară: în sălile de judecată se realizează reducerea duratei sezonului de vânătoare și a listei speciilor vânabile, până acum niciodată realizată prin legislație. 157 este, în esență, oprit în 1992 și chiar lumea vânătorului a declarat de multe ori că este inadecvat să se implice, având în vedere riscul unei agravări serioase a situației deja proaste. Probabil, până și oponenții vânătorii au ajuns la aceleași concluzii cu privire la dificultatea unei modificări a regulii statului, tot în sensul că și-ar dori aceasta, adică peiorativă pentru vânători. Totuși, în loc să stea nemișcați, au pornit cu viclenie pe o altă cale, adică pe cea pe care tocmai am trecut repede în trecere în revistă. Cap de berbec Ispra (pe mandat MITE), cu avizul (și nu întotdeauna tacit) al birourilor comisiei UE, cu „spălați-vă pe mâini” judiciar al pilatesului TAR, sezonul obișnuit de vânătoare locală (adică excluzând selecția și ungulatele) , se instalează periculos în perioada 1 octombrie/20 ianuarie, care riscă să se transforme în câțiva ani în 1 octombrie/31 decembrie și cu o listă de specii vânătoare puternic redusă, mai ales în sectorul migrator acvatic, asezonat cu tăierea speciilor terestre precum ca alarcă și porumbel sălbatic. Iar ordinele/hotărârile importante de respingere a contestațiilor care au existat și anul acesta, ca în Emilia-Romagna, Marche și Umbria, ar putea să nu fie suficiente pentru a inversa tendința. Vom vedea - pentru că scriem mai întâi - dacă rezultatul votului din 25 septembrie va pune ultima piatră de mormânt pe vânătoarea italiană sau va reda speranțe slabe practicanților pasionați. Mult noroc! (sursă: ANUU).