Componența zonelor teritoriale
În ceea ce privește ultima chestiune privind alcătuirea corectă a ATC RC1 și RC2, există o poziție luată de Anuu Migratoriști, Arcicaccia, Enalcaccia și EPS, cu privire la dezinformarea vehiculată printr-un comunicat de presă vehiculat de Federcaccia, cu care folosind un limbaj echivoc, mistifică și omite evenimentele pe măsură ce s-au petrecut. De 20 de ani, ATC RC1 și RC2 au în cadrul comitetelor de conducere câte un membru reprezentând fiecare asociație de vânătoare recunoscută la nivel național și prezentă într-o formă organizată în zonă. În 2014, la art. 13 din Legea regională 9 /1996, care se referă la componența comitetelor de conducere. Această modificare este echivocă și predispusă la diferite interpretări, făcând o referire generică la „reprezentativitatea” asociațiilor de vânătoare ca criteriu de atribuire a locurilor disponibile în cadrul comitetelor de conducere ATC.
Acuzațiile la adresa lui Federcaccia
Deși alin.6 bis sus-menționat din L.R 9/1996 intră în vigoare din anul 2014, nicio asociație de vânătoare cu drept nu a permis vreodată să „forțeze mâna”, trimițând, mai întâi în Provincie, iar apoi în Orașul Mitropolitan, mai mult de un nume care să fie inclus în ATC RC1 și RC2; aceasta cu respectarea deplină a libertăţii de asociere, a reprezentării tuturor vânătorilor şi a tuturor asociaţiilor de vânătoare recunoscute, astfel încât fiecare să aibă posibilitatea de a avea propriul reprezentant în comitetele de conducere. În 2023, Federcaccia, sfidând spiritul de reprezentare a lumii vânătorii în întregime, a trimis în Orașul Mitropolitan (care acceptă și numește fără să bată pleoapa), nu unul, ci patru nume din cele 6 locuri disponibile pentru a fi incluse. în comitetele de conducere ATC RC1 și RC 2, poate din cauza interpretării echivoce a paragrafului 6 bis din Legea regională. 9/1996, excluzând astfel efectiv cei patru membri ai celorlalte asociații de vânătoare eligibile.
Apel la TAR
În fața acestei obscenități, asociațiile de vânătoare excluse au depus contestație la TAR împotriva decretului de numire și, prin urmare, s-au prezentat în fața organului de justiție administrativă:
– Orașul Mitropolitan;
– Enalcaccia, care, deși beneficiară a nominalizării, în actul constitutiv a îmbrățișat argumentele recurenților Arci Caccia și Anuu Migratoriști;
și în sfârșit, Federcaccia care, în sprijinul orașului metropolitan, a intervenit în opoziție pentru a-și proteja interesul clar de „partid” (păstrarea nominalizărilor primite 4 din 6 locuri disponibile).
Noi numiri ATC
TAR, cu titlu de măsură asigurătorie, a respins cererile Federcaccia și al Municipiului Metropolitan, acceptând cererea preventivă a contestatorilor, suspendând prevederea și dispunând Municipiului Metropolitan să procedeze din nou la numirile ATC RC 1 și RC2 în termen de treizeci de zile. , întotdeauna pe baza datelor preliminare aflate deja în posesia sa, respectând reprezentativitatea exprimată de asociații nu doar formal (ne luând în considerare deci doar datele aritmetice ale numărului de membri) ci și substanțial. Adică o invitație la respectarea principiului pluralist! Trebuie subliniat că în mod obiectiv Federcaccia, în ciuda comunicatelor de presă triumfaliste și imprecise din ultimele zile, a rămas inert în fața prevederii TAR. În schimb, orașul metropolitan a fost cel care l-a contestat în fața Consiliului de Stat, care a solicitat, având în vedere timpul limitat disponibil (30 de zile pentru refacerea numirilor), ca președintele Consiliului de Stat să adopte un alter party nemaiauzit (fără cruce). -examinarea între părți) o prevedere de suspendare a ordinului asigurător adoptat de TAR. Această dispoziție a fost acordată în așteptarea următoarei ședințe din 11 ianuarie 2024 pentru ca Completul aceluiași Consiliu de Stat să se pronunțe, de data aceasta în interogatoriu între toate părțile implicate, asupra ordinului de precauție al TAR, confirmându-l sau lipsindu-l de efecte.
Interesul tuturor vânătorilor
De asemenea, trebuie subliniat că contestația explicată de Municipiul Mitropolitan vizează doar faza și măsura asigurătorie, urmând ca procedurile declanșate în fața TAR să se desfășoare - cu următoarea ședință din 12.06.24, pentru examinarea fondului la un ritm vioi, la indiferent de hotărârea pe care Consiliul de Stat o va lua în luna ianuarie asupra ordinului asigurător al TAR, care prin natura sa este o măsură provizorie, în așteptarea deciziei asupra fondului recursului. ACESTE SUNT FAPTELE SI ACESTEA SUNT COMPORTAMENTELE ASOCIATIILOR DE VANATOARE IMPLICATE! ANUU MIGRATORISTI, ARCICACCIA, ENALCACCIA, INSTITUTUL DE PRODUCERE A VÂNATĂRII, vor continua să lupte pentru interesul tuturor vânătorilor, cu scopul unității și împărtășirii, spre binele întregii lumi vânătorii. Le datoram atat de mult tuturor vanatorilor si asociatilor nostri (ANUU Migratoristi - Bruno Zema ARCI CACCIA - Andrea De Nisi ENALCACCIA - Pasquale Loria EPS - Serafino Nero).
Ați putea dori, de asemenea ..
