ANUU: Nevoia de a ne „cultiva” viitorul. - așa cum a primit publicat -
Coldiretti a denunțat că un teritoriu de două ori mai mare decât regiunea Lombardia, cu un echivalent total de cinci milioane de hectare, a fost scăzut din agricultura italiană care afectează astăzi o suprafață de 12,7 milioane de hectare cu o reducere de ¼ în ultimii 40 de ani. Recensământul agricol Istat din 2000 ne spune că din 1990 până în 2000 în Lombardia au dispărut 188 de mii de hectare de teren agricol. Pentru a face o idee, parcă ar fi dispărut întreg teritoriile provinciilor Milano și Monza, sau parcă au dispărut 10 orașe precum Milano. Dacă tendința a rămas aceeași (dar cu siguranță va fi și mai accelerată) în 2010 datele noului recensământ vor certifica că vor mai lipsi circa 200 de mii de hectare de teren agricol.
Atunci va fi ca și cum ai fi pierdut o suprafață mai mare decât provincia Cremona sau ca și cum ar fi dispărut 20 de orașe precum Brescia.
Potrivit raportului din 2009 al ONCS (Observatorul Național al Consumului de Sol), doar urbanizarea în Lombardia scade o suprafață de aproximativ 103.000 de metri pătrați în fiecare zi, adică o suprafață egală cu mai mult de 6 ori suprafața din Piazza del Duomo. .
Toate terenurile pierdute iremediabil, cu pagube grave nu doar mediului și biodiversității, ci și pasiunii noastre, vânătoarea. Și dacă Lombardia plânge, celelalte regiuni sigur nu râd.
Ca contrapunct la această situație tragică constatăm, de fapt, că multe instituții regionale cred că pot scăpa în continuare să susțină strategia nereușită a ariilor protejate și a zonelor Natura 2000 conectate între ele prin așa-numitele „rețele ecologice”. Strategia de faliment pentru că datele referitoare la eficiența reală a acestor sisteme în domeniul protecției și managementului mediului sunt în domeniul public și pentru că numeroasele dispute care există între ariile protejate și comunitățile rezidente sunt și ele în domeniul public.
Riscul este ca, dacă vom continua în acest ritm, să ne aflăm între arii protejate în care vânătoarea este din păcate interzisă absurd și un teritoriu degradat care este din ce în ce mai puțin util faunei sălbatice – vânătoarea. În practică, ne vom găsi fără un teren unde să ne jucăm jocul. Și, din păcate, acesta este deja cazul în multe realități regionale.
Această situație este un alt „dar” al culturii urbane în detrimentul celei rurale. De aici și necesitatea de a putea propune sistemului de țară un model diferit, o strategie alternativă, bazată tocmai pe „know-how-ul” tipic culturii rurale și purtătorilor acesteia. Trebuie să putem scăpa de viziunea actuală și contraproductivă, toate centrate pe constrângeri și interdicții impuse în anumite zone (ca alibi pentru conștiință), lăsând totodată restul teritoriului abandonat în sine și pradă unei agresiuni nediscriminatorii operate de extinderea urbanizării sălbatice și a infrastructurii (adesea inutile sau supradimensionate).
Trebuie să propunem modelul „nostru”, mult mai util și mai rațional, care se bazează pe managementul real al întregului teritoriu agro-silvico-pastoral pentru a produce mediul, fauna și biodiversitatea, continuând cu mai multă incisivitate să „cultivem” împreună cu lumea agricolă este viitorul nostru ca cetățeni și vânători.
Cred, așa cum am mai spus cu alte ocazii, că aceasta nu este o utopie, dar este cu adevărat posibilă folosind Coordonarea pentru Apărarea Culturii Rurale ca moment de sinteză a numeroaselor activități pe care le desfășurăm deja în acest sens. și mai presus de toate să înființeze altele noi, chiar mai ample și mai concrete, dându-i apoi o vizibilitate adecvată, contribuind astfel concret și la relegitimarea cu adevărat a vânătorii și a vânătorilor în ochii politicii și a opiniei publice. Împreună o putem face.
Marco Castellani