Arci Caccia: noi „eroi” și „falși profeți” ai animalismului invadează cu efect politica.
Pregătirea către „animalismul eficient” continuă să producă noi „eroi” și „profeți falși” în fiecare zi. După petițiile și întrebările adresate ministrului Mediului de către unii parlamentari ai SEL (De Petris și Petraglia) împotriva numirii lui Luca Santini - vânător - la Președinția Parcului Forestier Casentinesi, și care urmăresc pozițiile luate în alegeri campanie a liderului său Nicki Vendola, apoi parțial negat la nivel local de unii candidați și exponenți ai aceluiași partid, la supunerea totală a PDL față de pozițiile fostului ministru Brambilla și a unor exponenți ai centru-dreapta care, ca în cazul din Siena, provoacă inițiative zgomotoase și dezordonate în numele animalismului (gândiți-vă că toți au fost uniți inițial sub „Președintele Vânătorului”), adaugă astăzi protagonismul excentric al lui Alberto Lenzi, șeful departamentului de bunăstare a animalelor din PD toscan.
Poate că este cazul că PD clarifică și o ambiguitate jenantă: existența simultană a unei linii pro-vânătoare în sprijinul managementului faunei sălbatice (aceeași care a contribuit la producerea legislației regionale avansate în această materie) este compatibilă cu departamentul „animal”. bunăstare „coordonată de Alberto Lenzi care, în ciuda dezaprobării lui Sani și Spinelli cu privire la poziția sa recentă - pe site-ul său se alătură entuziasmului pentru drepturile animalelor pentru moratoriul decis de provincie privind izolarea vulpilor și lansează o colectare de semnături online pentru a demonstra că „prietenii animalelor” sunt mai mult decât cei aproximativ o sută de mii de vânători toscani? Cum pot aceste viziuni contradictorii „coexista” în cadrul aceluiași partid?
Chiar știind că multe forțe politice, pe plan intern, se caracterizează prin poziții diferențiate pe această temă, în acest caz concret ne aflăm în fața unui adevărat sector organizat de muncă care intră în meritele actualității dezbaterii și încearcă să-i orienteze rezultatele. .
Este corect că același exponent al Partidului Consilierului Provincial din Siena se alătură corului încurajator al grupării pentru drepturile animalelor care evident nu a înțeles obiectivul reconstrucției climatului de seninătate pe care l-a avut moratoriul de o lună decis de Anna Maria Betti. oferit tuturor sensibilităților care se confruntă cu gestionarea faunei sălbatice? Este normal ca un departament al partidului relativ majoritar care în Toscana are responsabilitatea de a guverna majoritatea instituțiilor, în loc să susțină o poziție echilibrată care anunță înființarea Comitetului „binelui comun al faunei”, să întărească poziția asociațiilor pentru drepturile animalelor. ca și cum ar fi ea însăși parte integrantă a ei? Cum este posibil ca un sector de lucru al PD toscan să devină megafonul unei fracțiuni zgomotoase care pretinde o presupusă superioritate etică cu care cu siguranță nu se poate lăuda?
Credem că este absolut necesar să recâștigăm seriozitatea și echilibrul. Diferențele de opinie, întotdeauna legitime, se pot dovedi fructuoase doar dacă sunt plasate în acest context; dacă în schimb, așa cum se pare că percepem în acest caz, este o modalitate de a câștiga vizibilitate personală și un pic de celebritate trecătoare, înseamnă că politica și-ar fi abandonat complet rolul de orientare. Redobândirea ei este o necesitate care nu poate fi amânată, sub sancțiunea pierderii prestigiului și a autorității.
În această fază complicată, avem nevoie de totul, cu excepția unei confuzii suplimentare.
2 aprilie 2013
Vânătoarea Arcului