Caccia: Arcicaccia îi provoacă pe parlamentari, „regula neconstituțională”.
„Constituționalitatea îndoielnică” cântărește dosarul cinegetic și modificarea aprobată în Senat cu privire la variația datelor calendarului de vânătoare. Ipoteza unei legi care poate fi contestată este formulată de președintele Arcicaccia, Osvaldo Veneziano, care, în raport de reluarea discuției din Cameră asupra art. 43 - ce în Senat era art. 38 - din dreptul comunitar, a transmis o scrisoare parlamentarilor în care spera la „un rol al guvernului și al Parlamentului pentru ca viitoarea lege să respecte indicațiile Ispra (Institutul Superior de protecție și cercetare științifică) pentru a evita țara și mai multă controversă pe tema vânătorii”.
Preocuparea lui Veneziano este „pentru consecințele negative asupra activității de vânătoare care ar putea produce o legislație ambiguă și acționabilă”. Miniștri precum parlamentarii, continuă scrisoarea, interesați de modificarea „propusă” ar trebui „să țină cont că în context științific a fost reafirmată inaplicabilitatea deschiderilor diferențiate pentru vânătoarea migranților din luna februarie”, în timp ce remediul „ aviz obligatoriu al Ispra, nu poate fi propus deoarece ar afecta puterea legislativă a regiunilor”.
Arta. 117 din Constituție, se arată în scrisoare, „obligă legiuitorul să respecte principiul care echivalează forța dreptului regional cu cea a statului și supune puterea legislativă, atât a statului, cât și a regiunilor, respectării legislației comunitare”. . Potrivit lui Veneziano „adevăratul remediu îl constituie abrogarea art. 43 sau a sesizării acesteia înapoi la comisie pentru adaptarea conținutului”.
Ceea ce ar fi nevoie, conchide el, este „o prevedere, lipsită de ambiguitate și care, pe de altă parte, să ofere certitudine de drept și să evite posibilitatea înmulțirii recursurilor la instanțele administrative regionale”.
Sursa: ANSA