Veneziano (Arcicaccia): O manifestare greșită plină de duplicitate și ambiguitate.
„O demonstrație greșită și plină de ambiguitate”: așa scrie într-o reflecție a lui Osvaldo Veneziano, președintele Arcicaccia, publicată pe site-ul asociației, cu referire la manifestația convocată pentru mâine de un cartel de forțe care intenționează să „apere și promovarea culturii rurale”.
„Mâine ies în stradă în numele ruralității – continuă nota – dar imaginile care caracterizează afișele de anunț ale evenimentului oferă mult mai mult: animale exotice, îmblânzitori de elefanți, butoaie romane, toalete, delfinărie.
Printre promotori se ascund marii proprietari de terenuri, rezerviști și ultrașii vânători care nici nu au reușit să propună o fotografie a unui vânător împreună cu o ruralitate atât de mare”.
„Totuși, tocmai acesta din urmă va fi cel care va revendica eventualul rezultat al demonstrației, gata să susțină propagandistic faptul că piața a cerut cu tărie timpi de vânătoare mai lungi, chiar și în parcuri, și mai multe specii care pot fi vânate atunci când toată lumea știe că acestea sunt afirmații nerealiste. că Parlamentul, așa cum susțin miniștrii Prestigiacomo și Brambilla, nu va aproba niciodată și care, pe de altă parte, împinge țara către sentimente de aversiune față de acea activitate iresponsabilă de vânătoare care dă suflu referendumului greșit și intențiilor aboliționiste”.
„Vom vedea câte steaguri Confagricoltura vor flutura sub scenă și cu ce intenții (poate că organismele modificate genetic sunt utile pentru ca elefanții să fie crescuti la noi în mediul rural?), sau câți cititori va avea Diana, o revistă de vânătoare antică, care pe de o parte adera la eveniment, iar pe de alta este inspirata, intr-unul dintre ultimele sale editoriale, din cuvintele lui Carlo Petrini fondatorul Arci Gola, azi lider recunoscut al Sloow Food in Italia si in lume, pentru a redescoperi valorile de ruralitate și de a promova o calitate a vieții negată astăzi de consumerismul hit and run”.
„Domnilor Dianei – continuă Veneziano – vă recomandăm să citiți ceea ce a scris Carlo Petrini în Repubblica din 4 februarie cu privire la controversele care au stârnit modificările propuse la sezonul de vânătoare și legile vânătorii prezentate de centrul-dreapta în Parlament. Petrini, în articol, critică, printre altele, dur denaturarea „gestului străvechi” de venație și ne permitem să adăugăm criticile noastre la adresa administratorilor, zonelor de vânătoare și asociațiilor care au boicotat legea pentru interesele sinistre ale negustorilor de vânat. și a acelor politicieni obișnuiți cu votul de schimb mai mult decât preocupați de viața sălbatică și de protecția mediului”.
În articol, Petrini scrie clar scopurile exclusive de înțeles pentru o nouă lege a vânătorii. O vânătoare expertă care știe ce resurse să afecteze și pe care nu trebuie să le afecteze, o vânătoare atentă la speciile migratoare dar și reglementată pentru a contracara proliferarea speciilor care sunt acum invazive și dăunătoare activității agricole (și din acest motiv chiar și vânătorii au propria lor responsabilitate; ceea ce se întâmplă în natură nu este întotdeauna întâmplător). O lege lipsită de sens – continuă Petrini – riscă să dăuneze mediului și, de asemenea, însuși sensul vânătorii.
Acest articol - subliniază Veneziano - a găsit aplauzele ministrului Prestigiacomo și astăzi, citim, ale Dianei. Pai s-ar zice dar atunci de ce sa mergi in piata sa ceri contrariul! Elefanții și marșurile pirhice nefericite își bat joc și de cei care manifestă. Exploatarea, manipulările, limbajul bifurcat sunt lăsate pe seama piperilor și braconajilor de vot care de ani de zile trăiesc bine plătiți de politică fără să se schimbe nimic. Aceasta este singura certitudine de nerefuzat”.
- AS PRIMIT PUBLICAT -